1.5.2016 – LIGA 2ªDiv. 2015/16 – JORNADA Nº 36

1.5.2016 – LIGA 2ªDiv. 2015/16 – JORNADA Nº 36

PARTIDO OFICIAL Nº 3285

PONFERRADINA  1-1 REAL ZARAGOZA 

SD HUESCA 3-1 LLAGOSTERA 

 CD EBRO 1-0 LA RODA

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 36

Fecha:  01/05/2016      Hora:  19:15 h

Ponferradina 13     Santamaria 3     Samu 5     Aguza 9     Berrocal 12     Adán 14     Jonathan Ruiz 15     Alan 16     Acoran 17     Andy 18     David 24     Raillo	1 1 ÁRBITROS Principal :     Ais Reig, Saul Asistente :     Porras Rico, Rubén Asistente :     Noval Font, César Manuel 4º Arbitro :     Fernandez Fernandez, Jose Manuel	Real Zaragoza 25   Manu Herrera 4   Cabrera 8   Dorca 10   Ros 15   Pedro 16   Carcelen 18   Dongou 19   Moran 20   Guitián 22   Rico 32   Gil
ENTRENADOR Vega Fuertes, Ruben SUSTITUCIONES 19   Luka        David (61’) 4   Vullnet Xhevat        Jonathan Ruiz (69’) 6   Casado        Acoran (81’)	GOLES 1-0     Acoran (70’) 1-1     Angel (82’) TARJETAS Berrocal (59’)      Adán (79’)      Dorca (47’)      ESTADIO: El Toralín Ciudad: Ponferrada Fecha: 01 de mayo de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Carreras Ferrer, Lluis SUSTITUCIONES 9   Angel        Ros (63’) 23   Pape Maly        Pedro (69’) 33   Orti        Guitián (78’)

 

Ponferradina 1-1 R.Zaragoza

49 % Posesión 51 %
0 remates poste 0
7 remates a puerta 4
3 remates paradas 6
7 remates fuera 1
0 remates otros 0
2 tarjetas amarillas 1
0 tarjetas rojas 0
11 faltas recibidas 14
14 faltas cometidas 11
63 balones perdidos 55
32 balones recuperados 33
3 fueras de juego 1
0 penalties 0
19 intervenciones portero 17

Empate postrero de Ángel para dejar las cosas igual

El Real Zaragoza desaprovecha una buena primera mitad, se hunde en la segunda y salva un punto con fortuna. El árbitro lo perjudicó.

Empate insuficiente. Feo en su formato. Útil, al final, porque el Real Zaragoza puntúa. Y afortunado porque, tras una horrible segunda parte del equipo aragonés, se llegó a los últimos 10 minutos con la derrota por 1-0 en el marcador. Ángel salvó con su gol postrero esta agria igualada, secundando así a Manu Herrera, providencial en infinidad de remates de los ponferradinos en la segunda mitad, en la que ellos merecieron la victoria por empuje, fe y ocasiones.

En definitiva, lo mejor para el Zaragoza fue el resultado en una tarde de contrastes en la que, además, pueden gritar a los cuatro vientos que el árbitro, el valenciano Ais Reig, perjudicó en varias acciones en el área local al equipo zaragozano. Hasta tres jugadas de penalti pidieron los jugadores de Carreras. Dos derribos sobre Dongou y otro que recibió Isaac segundos después del primero, en plena polémica. También solicitaron gol los aragoneses en una falta que sacó Ortí de rosca y que el portero Santamaría sacó a una mano, tal vez ya con el balón dentro. En ningún caso el colegiado se decidió a señalar nada de lo que los zaragocistas solicitaron con vehemencia.

La primera parte ya dejó un sabor agridulce para los zaragocistas. El paladar agradable lo provocó su absoluto dominio del juego, enormemente superiores en el manejo del balón, en la distribución táctica sobre el terreno y en la calma con la que se condujo en todo momento el ritmo del partido. La parte ácida la generó, obviamente, la falta de mordiente, la ausencia total de gol y la escasez de acciones de peligro ante la portería de Santamaría.

Supo a muy poco que el marcador del intermedio fuese el 0-0 inicial. El trabajo desarrollado sobre el buen césped de El Toralín por parte zaragozana mereció más premio, debió tener algún refrendo en forma de tanto en el marcador. Fue un partido extremadamente desigual en ese primer tramo, con una abrumadora posesión de los tomates (de nuevo el Zaragoza vistió su uniforme rojo) que, de manera lamentable, no se tradujo en nada lucido en el balance anotador ante la meta berciana.

Solo Dongou, en el minuto 13, probó a Santamaría. Fue un disparo desde la misma frontal del área, mordido, que botó antes de que el arquero local lo detuviera con ciertos apuros. La otra ocasión medianamente contabilizable de los aragoneses fue un remate fallido de Pedro, en el 25, tras un centro de Rico, que tras cierto alboroto en el área pegó en el central Raíllo y, por alto, fue a parar a las manos de Santamaría. El resto de las aproximaciones al área leonesa fueron fuegos de artificio. Penetraciones de Rico y Gil por la izquierda, o de Isaac y Pedro por la derecha, que nunca hallaron un centro potable para que un rematador avezado la metiera dentro. Faltó mucha precisión en esos últimos pases.

Atrás, en defensa, apenas sufrió el Real Zaragoza. Los de Rubén Vega salieron atenazados, metidos muy atrás, a sujetar su marco imbatido como premisa básica para intentar ganar a los aragoneses en alguna contra, en algún córner, en alguna jugada afortunada. No la encontraron en ningún instante en el discurrir de esos primeros 45 minutos. Guitián y el recuperado Cabrera pararon bien a Berrocal y Aguza y, además, sacaron la pelota jugada con seguridad. Por las bandas, salvo alguna percusión de Acorán a última hora, nada sucedió.

En la medular, Morán hizo un buen primer tiempo, bien secundado por un trabajador Dorca y por Javi Ros, menos vistoso que otros días. Fallaron las bandas. Pedro perdió demasiados balones. Y Gil, adaptado a martillazos por el exterior izquierdo, intentó pulular en combinaciones con Rico, pero no encontró un patrón que seguir y se perdió en demasiadas fases del juego.

Arriba, Dongou peleó muy en solitario. Intentó varias penetraciones, buscó algún remate en el área pequeña, pero no le llegó ningún pase con rigor, como los que le dieron el día del Alcorcón Rico o los esta vez ausentes Lanzarote e Hinestroza.

Los locales solo llevaron una vez el balón a las manos de Manu Herrera, que tuvo una fase plácida del partido. Berrocal cabeceó blandito un córner, ya en el minuto 43, y el portero madrileño atrapó sin dificultad en todo lo alto. Parecían muertos.

El descanso hizo de frontera. El Zaragoza necesitaba pólvora. Y la Ponfe, despertar de un letargo que sonaba a letal para sus necesitados intereses. Ninguno de los dos entrenadores hizo cambios y ambos esperaron unos minutos a ver cómo evolucionaban los acontecimientos. Y el novel Vega le ganó la partida a Carreras.

La Ponferradina se comió literalmente al Zaragoza. Ya en los primeros 20 minutos, los de Carreras se mostraron increíblemente apáticos, muy echados hacia el área propia. No salían al contragolpe. Ya no tenían la pelota en sus pies. Y los bercianos, acuciados por su posición de descenso, tocaron a rebato. Vega permutó el ataque. Colocó al mediapunta Aguza como extremo zurdo y éste volvió loco a Isaac. Caiado, por el centro, ayudó mucho a Acorán por el otro lado y Rico padeció como en sus peores tiempos. Hasta tres goles cantados falló la Ponferradina en ese efervescente arranque del segundo tiempo. Herrera hizo el mejor partido desde que está en el Zaragoza.

Entremedias, en la única salida al ataque de los rojos, Dongou quebró a los centrales y se metió en el área encarando a Santamaría. Pareció ser derribado lateralmente en el forcejeo. Mientras se protestaba ese posible penalti, la pelota le cayó a Isaac y, el defensor local que fue a quitarle el balón en el lateral del área, le tocó el tobillo y le hizo caer. Tonto, pero también fue penalti.

Aún estaba digiriendo el Zaragoza ese doble quebranto cuando llegó el 1-0. Era el minuto 70 cuando Acorán le ganó el pan a Rico en un pelotazo largo a espaldas de la zaga. Le metió el cuerpo, le ganó la posición, y se plantó solo ante Herrera. Su remate raso, perfecto, entró junto al palo derecho. La Ponferradina, a solo 20 minutos para el final, se ponía en ventaja con toda justicia.

Poco antes, Carreras había hecho ya dos cambios, aún con el empate inicial. No estuvo fino el catalán en el movimiento de fichas. Tal vez más errático que ningún día. Quitó a Ros, que sin estar al mejor nivel, es un cheque al portador en lucha y dinamismo. Y también sacó del campo a Pedro, cuando parecía pedir a gritos la sustitución el joven y agotado Gil, que acabó jugando todo el tiempo, contra lo que pedía el devenir del juego. Salieron Ángel y Diamanka que, eso sí, serían los gestores del 1-1 salvador a última hora.

Antes, Carreras se la jugó a la desesperada. Introdujo al punta Ortí por el central Guitián. Al abordaje. Lo primero que hizo en aragonés fue sacar una falta al borde del área cometida sobre Dongou. Su rosca salvó la barrera y se cantó gol. Santamaría voló hacia el palo derecho y, con una mano, de manera poco ortodoxa sacó la pelota hacia fuera. Los zaragocistas bramaron porque consideraron que el balón había traspasado la línea y era gol. Faltaban 11 minutos y se olía la tragedia en el campo de un equipo que estaba en puestos de descenso a Segunda B.

Del mal, el menos. Gracias a la fortuna, un balón largo sobre Diamanka (escorado a la banda derecha desde su salida) fue aprovechado por el senegalés para entrar en el lateral del área y brindar un pase perfecto para que Ángel lo desviara en carrera a bocajarro a la mallas de la Ponferradina. Quedaban aún 9 minutos y el tiempo añadido. Los zaragocistas corrieron para sacar pronto de centro. Aún creían en la remontada.

Pero su duende estaba extraviado. No volvieron a pisar el área leonesa. Al contrario, el serbio Djordjevic, fresco tras salir del banquillo, perdonó dos goles cantados y el Zaragoza pudo aguantar de milagro el 1-1 hasta el pitido final. En el primer remate del balcánico, en el 87, Manu Herrera rechazó con enormes reflejos en la misma raya, bajo palos. En el segundo, en el 88, la chilena en el área pequeña del ariete local se fue alta por muy poco.

El Real Zaragoza se marchó del campo cabizbajo, al unísono. Sabían que habían desaprovechado una magnífica oportunidad de ponerse a un solo punto del Alavés, del ascenso directo. Y, en tiempo real, también eran conscientes de que la globalidad del partido que habían hecho en Ponferrada, donde tanto había en juego, no había estado a la altura que requerían tamañas circunstancias. Aun así, el punto obtenido puede resultar crucial el 5 de junio, cuando se haga el arqueo de la caja en la clasificación. Es cuestión de seguir ganando partidos y esperar los rebotes de los demás, que se tiene la seguridad de que llegarán.

El segundo tiempo penaliza la actuación individual de todos los jugadores, a excepción del portero Herrera. Del notable o sobresaliente que algunos habían alcanzado antes del descanso, nadie pasó del aprobado raspado. Y, por supuesto, mención especial merece el árbitro, Ais Reig. Sus errores en el área ponferradina, en jugadas de máximo calado como son los penaltis o un gol que pudo haber entrado (esta era más de su linier, por supuesto), pueden dejar para la historia una actuación muy nociva para el Real Zaragoza.

Ficha Técnica

Ponferradina: Santamaría; Adán, Alan, Raíllo, Camille; Andy, Jonathan (Basha, 69); Acorán (Casado, 80), Aguza, Caiado (Djordjevic, 61); y Berrocal.

Real Zaragoza: Manu Herrera; Isaac, Guitián (Ortí, 78), Cabrera, Rico; Morán, Dorca, Javi Ros (Ángel, 63); Pedro (Diamanka, 69), Sergio Gil; y Dongou.

Árbitro: Ais Reig (Comité Valenciano). Amonestó a Dorca (47), Berrocal (59) y Adán (77).

Goles: 1-0, min. 70: Acorán. 1-1, min. 81: Ángel.

Incidencias: Tarde primaveral en Ponferrada, con 15 grados y cielo despejado durante toda la jornada. Césped en buen estado. En las gradas de El Toralín, una de las mejores entradas de la temporada, con 8.000 espectadores. De ellos, casi un centenar llegados desde Zaragoza, la mayoría en el viaje organizado por la Federación de Peñas del Real Zaragoza.

Freno con sonrisa

El Zaragoza salva un punto en el desorden final en Ponferrada pero pierde una gran ocasión

Pudo perder el Zaragoza en El Toralín, pero salvó un punto con distintas lecturas. Da la impresión de que el empate, para un equipo que venía lanzado tras tres victorias, si bien solo la última ante el Alcorcón con clara superioridad, y que tenía la oportunidad de colocarse a un solo punto del ascenso, es un premio muy menor. Y también parece que Lluís Carreras y sus chicos dejaron escapar una gran oportunidad ante un enemigo en descenso y en muy mala dinámica, no se olvide, para dar un golpe con sabor a billete directo. Sin embargo, tras una primera parte de dominio y una segunda de desorden, a lo que contribuyeron los cambios del técnico, el Zaragoza niveló el tanto de Acorán con el reencuentro de Ángel con el gol para dejar al equipo en la zona de promoción y a la misma distancia del ascenso que tenía antes de empezar la jornada, a tres puntos del segundo Alavés, aunque con una fecha del calendario menos, con ya solo seis por delante.

El punto señala, para bien, a Manu Herrera, salvador en varias intervenciones durante la segunda parte después de que los focos le apuntaran en los últimos tiempos, y también, para mal, al colegiado, a Ais Reig, que miró para otro lado en dos penaltis a Dongou. Y el segundo, cometido por Santamaría, sí pareció muy claro. Con todo, haría mal el Zaragoza en pensar en el árbitro, porque en la segunda parte el bajón que dio el equipo, dominador en el primer acto y perdido después, invita a la preocupación. Mucho más cuando el rival es la Ponferradina, la viva imagen de la limitación.

Arrancó el pleito con el regreso de Cabrera al eje y con Sergio Gil en la banda izquierda en un partido donde no se tardó en echar mucho de menos a Lanzarote y a Hinestroza porque el Zaragoza adoleció de profundidad desde el primer minuto, ya que Pedro, de vuelta tras sanción, regresó a su versión más gris, a la casi habitual. El dominio de salida fue para el equipo zaragocista, con muchos futbolistas en la medular y con una Ponferradina que andaba con ganas, pero desencajada en los nervios por la tensión del partido. En ese dominio destacó la labor de Erik Morán para comandar la solidez de un bloque bien organizado que no tenía ningún problema para gobernar el choque.

AIS REIG Y LOS PENALTIS Los problemas, eso sí, los tenía para generar peligro. Ahí, sí sufría una barbaridad. Solo una jugada de Dongou, muy activo, aunque sin suerte, finalizada en un disparo mordido y un par de cabalgadas de Rico desestabilizaron a la Ponferradina. Demasiado poco para lo mucho en juego y el Zaragoza, además, fue claramente de más a menos con el paso de los minutos, un bajón que se vería acentuado tras el descanso, donde el equipo de Carreras directamente se descosió.

Manu Herrera, casi un espectador más en el primer acto, salvo en un fácil remate de Berrocal antes del intermedio, empezó a ver el juego mucho más cerca de su portería. El Zaragoza dejó de ser eficaz en la presión y la Ponferradina dio un paso adelante. Aguza, tras cometer falta sobre Isaac, tuvo la primera, Guitián le quitó un remate a Caiado y Manu Herrera salvó el cabezazo de Raíllo en un córner.

El Zaragoza, claramente superado ya en el medio y sin ninguna capacidad para generar fútbol, solo amenazó con una llegada de Dongou en la que Alan Baró pudo cometer penalti al arrebatar el balón al camerunés, bien en la acción y lento en la ejecución. Carreras buscó más llegada con Ángel y quitó a Ros, mientras que la Ponferradina también aumentó su presencia ofensiva con Djordjevic.

De los cambios salió mejor el equipo local. Aguza, un incordio cuando pasó a la izquierda para Isaac, hizo lucirse de nuevo a Manu Herrera y el gol local fue la consecuencia hasta lógica del devenir del choque. Un balón a ninguna parte lo bajó Acorán ante Rico, muy flojo en su defensa del rival, y batió a Manu Herrera de un disparo cruzado.

EL PLAN DEL CAOS Carreras, que ya había retirado a Pedro para dar entrada a Diamanka, se terminó de jugar el todo por el todo con Ortí en lugar de Guitián para ver si en el caos, con una defensa de tres atrás y con toda la pólvora, que no es mucha, en el campo, la moneda salía cara. Y salió. Ais Reig se comió el derribo de Santamaría a Dongou, un penalti claro, y el meta local desvió sobre la raya, o algo más, una falta bien lanzada por Ortí, que estuvo a punto de marcar.

Sin embargo, la Ponferradina también pudo sentenciar, sobre todo en una ocasión de Acorán, a pase del recién salido y exzaragocista Basha, que desbarató Manu Herrera. En medio del desorden, con el partido abierto hasta límites insospechados, Erik Morán filtró un buen pase que Diamanka convirtió en asistencia para Ángel, que marcó en el minuto 82 su noveno gol de la temporada cuando no veía puerta desde hace demasiado, desde el 28 de febrero en concreto.

Carreras mantuvo con el empate el plan ofensivo y Djordjevic bien pudo amargar el guión, pero el serbio remató mal en dos ocasiones que solo sirvieron para el lamento de la Ponferradina, que sigue en descenso, y para el suspiro del Zaragoza, frenado en su racha victoriosa pero que fue capaz de sumar al menos unas tablas con sabor a ocasión perdida en una carrera, la del ascenso, donde quedan seis etapas. La pasada en El Toralín debió ser un paso hacia el billete directo y se quedó en un punto con sensación de decepción.

 

jornada 36ª 

	EQUIPO	PTOS	TOTALES						EN CASA						FUERA
			PJ	PG	PE	PP	GF	GC	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	PJ	PG	PE	PP	GF	GC
1	Leganés	63	36	17	12	7	51	29	18	11	6	1	32	9	18	6	6	6	19	20
2	Alavés	59	36	16	11	9	38	31	18	8	8	2	23	13	18	8	3	7	15	18
3	Nastic	57	36	14	15	7	49	39	18	10	6	2	29	19	18	4	9	5	20	20
4	Real Oviedo	56	36	15	11	10	47	38	18	11	4	3	28	15	18	4	7	7	19	23
5	Zaragoza	56	36	15	11	10	42	34	18	11	2	5	27	19	18	4	9	5	15	15
6	Osasuna	56	36	15	11	10	37	34	18	8	8	2	21	9	18	7	3	8	16	25
7	Girona	55	36	14	13	9	41	26	19	7	8	4	23	14	17	7	5	5	18	12
8	Elche	54	36	13	15	8	33	33	19	8	9	2	20	14	17	5	6	6	13	19
9	Alcorcón	52	36	14	10	12	38	38	18	10	6	2	23	9	18	4	4	10	15	29
10	Córdoba	52	36	15	7	14	50	49	18	8	2	8	24	23	18	7	5	6	26	26
11	Lugo	51	36	12	15	9	40	41	18	8	6	4	25	20	18	4	9	5	15	21
12	Tenerife	50	36	12	14	10	39	38	18	7	8	3	21	13	18	5	6	7	18	25
13	Numancia	49	36	11	16	9	48	42	18	7	8	3	29	22	18	4	8	6	19	20
14	Mirandés	48	36	12	12	12	52	46	17	6	6	5	25	16	19	6	6	7	27	30
15	Valladolid	46	36	11	13	12	41	42	18	6	7	5	24	17	18	5	6	7	17	25
16	Huesca	42	36	10	12	14	38	42	18	5	4	9	21	23	18	5	8	5	17	19
17	Mallorca	40	36	9	13	14	33	40	18	7	8	3	18	11	18	2	5	11	15	29
18	Almería	40	36	8	16	12	36	44	18	7	6	5	24	24	18	1	10	7	12	20
19	Ponferradina	39	36	10	9	17	34	48	18	9	4	5	25	18	18	1	5	12	9	30
20	Llagostera	33	36	9	6	21	35	50	17	9	3	5	26	12	19	0	3	16	9	38
21	Albacete	33	36	8	9	19	35	53	18	6	5	7	21	23	18	2	4	12	14	30
22	Bilbao Ath.	28	36	7	7	22	30	50	18	5	5	8	16	19	18	2	2	14	14	31

 

 

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 36

Fecha:  30/04/2016      Hora:  18:00 h

Huesca 25     Leo Franco 4     Carlos David 5     Aguilera 8     Fran Merida 14     Samuel 15     Cristian 17     Darwin 18     Nagore 19     Alexander David 21     Iñigo 23     Arruabarrena	3 1 ÁRBITROS Principal :     Lopez Amaya, Juan Manuel Asistente :     Alcoba Rodriguez, Jose Asistente :     Maldonado Urbina, David 4º Arbitro :     Velasco Arbaiza, Aimar	Llagostera 13   Rene 6   Tito 7   Querol 10   Natalio 14   Alex Cruz 16   Chus 18   Tebar 20   Edu 22   Benja 23   Rios 24   Escassi
ENTRENADOR Albacete Anquela, Juan Antonio SUSTITUCIONES 10   Camacho        Samuel (33’) 12   Franck Yves        Aguilera (53’) 7   Gaspar        Fran Merida (57’)	GOLES 1-0     Darwin (2’) 2-0     Iñigo (21’) 3-0     Iñigo (23’) 3-1     Carlos David (86’) TARJETAS Franck Yves (23’)      Darwin (44’)      Alex Cruz (60’)      Edu (88’)      ESTADIO: Estadio El Alcoraz Ciudad: Huesca Fecha: 30 de abril de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Alsina Garcia, Josep Oriol SUSTITUCIONES 8   Pitu        Tebar (26’) 11   Jose Carlos        Querol (46’) 19   Fofo        Rios (61’)

 

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 36

Fecha:  30/04/2016      Hora:  18:00 h

Ebro 1     Javier 2     Gil 3     Sergio 4     Maureta 5     Alfonso 6     Moustapha 7     Lacruz 8     Reche 9     Gabarre 10     Lucho Figueroa 11     Jose Angel	1 0 ÁRBITROS Principal :     Avalos Martos, Albert Asistente :     Gómez Masegosa , Óscar Asistente :     Jose Barrera, Jordi	La Roda 1   Luis 2   Pablo 3   Chakla 4   Oscar 5   Samu 6   Guti 7   Óscar Martín 8   Espinola 9   Megias 10   Goñi 11   Martinez
ENTRENADOR Larraz Lopez, Emilio SUSTITUCIONES 15   Luis Angel        Reche (33’) 14   Tierno        Lucho Figueroa (72’)	GOLES 1-0     Lucho Figueroa (64’) TARJETAS Jose Angel (84’)      Guti (59’)      Oscar (67’)      Óscar Martín (72’)      Martinez (77’)      ESTADIO: Estadio Municipal Almozara Ciudad: Fecha: 30 de abril de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Simon Matias, Mario SUSTITUCIONES 16   Javi        Guti (78’) 15   Camacho        Oscar (82’)

ACB 2015/16 Jornada 30

 

CAI ZARAGOZA	ICL MANRESA
82	65

J 30 | 01/05/2016 | 12:30 | Pabellón Príncipe Felipe | Público:5343
Árb: Carlos Cortés, Castillo, J.J. Martínez Díez		15|16	24|19	22|17	21|13

CAI ZARAGOZA 82										REB						TAP			FP
D	Nombre	Min	P	T2	T2 %	T3	T3 %	T1	T1 %	T	D+O	A	BR	BP	C	F	C	M	F	C	+/-	V
4	Linhart, Nate	13:40	2	1/1	100%	0/2	0%	0/0	0%	1	1+0	3	0	1	0	0	0	0	3	0	11	0
5	Henry, Sek	22:11	14	2/2	100%	3/3	100%	1/2	50%	1	1+0	2	0	1	0	0	0	0	1	2	20	16
10	García, Sergi	0:48	0	0/0	0%	0/1	0%	0/0	0%	0	0+0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	-2	-1
11	Bellas, Tomás	28:4	13	3/3	100%	2/6	33%	1/2	50%	3	2+1	6	3	1	0	0	0	0	2	3	11	20
15	Sastre, Joan	16:39	2	1/2	50%	0/1	0%	0/0	0%	0	0+0	0	2	0	1	1	0	1	0	1	-5	4
19	Tomàs, Pere	20:45	8	2/3	67%	0/1	0%	4/6	67%	5	3+2	1	1	0	0	0	0	0	2	4	3	13
21	Benzing, Robin	17:53	6	3/5	60%	0/1	0%	0/0	0%	1	1+0	0	0	1	0	1	0	0	3	1	13	2
25	Norel, Henk	13:57	4	2/4	50%	0/0	0%	0/0	0%	5	4+1	1	1	3	0	0	0	0	2	3	-7	7
42	Fotu, Isaac	19:50	8	2/2	100%	0/2	0%	4/4	100%	4	3+1	0	0	1	0	0	0	0	4	2	3	7
44	Swing, Jordan
55	Kravtsov, V.	26:3	11	5/8	63%	0/0	0%	1/2	50%	4	4+0	1	0	1	0	5	0	2	2	3	24	17
89	Jelovac, Stevan	20:10	14	1/1	100%	1/5	20%	9/11	82%	5	5+0	1	0	1	0	0	0	0	3	8	14	18
	Equipo		0	0/0	0%	0/0	0%	0/0	0%	5	3+2	0	0	0	0	0	0	0	2	0	0	3
Total		200:0	82	22/31	71%	6/22	27%	20/27	74%	34	27+7	15	7	10	1	7	0	3	24	27	17	106
E	Casadevall, A.
5f
ICL MANRESA 65										REB						TAP			FP
D	Nombre	Min	P	T2	T2 %	T3	T3 %	T1	T1 %	T	D+O	A	BR	BP	C	F	C	M	F	C	+/-	V
1	Simon, Chase	30:23	12	3/4	75%	0/3	0%	6/6	100%	2	2+0	3	2	1	0	0	1	0	3	3	-14	13
4	Auda, Patrik	25:29	11	3/5	60%	0/1	0%	5/6	83%	3	1+2	1	0	3	0	0	1	1	4	3	-5	6
5	Sandul, M.	10:15	6	3/5	60%	0/0	0%	0/0	0%	3	0+3	0	0	0	0	0	1	0	5	0	-6	1
8	Montañez, Román
11	Hernández, Alex	13:59	4	1/4	25%	0/1	0%	2/2	100%	3	3+0	0	0	1	0	0	2	0	1	4	-7	3
13	Grigonis, Marius	28:25	6	1/5	20%	0/4	0%	4/4	100%	5	4+1	1	1	1	0	0	1	0	3	3	-9	3
14	García, Juan José	7:32	0	0/3	0%	0/0	0%	0/0	0%	1	0+1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	-12	-3
18	Costa, Lluís
21	Flis, Dmitry	9:54	2	1/3	33%	0/1	0%	0/0	0%	0	0+0	1	0	1	0	0	0	0	4	1	-3	-4
22	Jaramaz, Nemanja	17:40	4	1/3	33%	0/1	0%	2/4	50%	1	1+0	0	0	0	0	0	1	0	0	3	-12	2
23	Foster, Je'kel	29:33	8	1/2	50%	2/3	67%	0/0	0%	1	1+0	1	1	4	0	0	0	0	2	1	-9	4
44	Musli, Dejan	26:50	12	5/9	56%	0/0	0%	2/3	67%	5	4+1	2	0	1	0	0	0	1	4	4	-8	13
	Equipo		0	0/0	0%	0/0	0%	0/0	0%	5	4+1	0	0	0	0	0	0	0	0	2	0	7
Total		200:0	65	19/43	44%	2/14	14%	21/25	84%	29	20+9	9	4	12	0	0	7	2	27	24	-17	45
E	Navarro, Ibon
5f	Sandul, M.

El CAI Zaragoza se lleva con claridad el duelo frente a ICL Manresa (82-65)

El CAI Zaragoza logró un claro triunfo frente al ICL Manresa en el duelo entre dos equipos necesitados de la victoria para salir definitivamente de la zona de peligro (82-65)

 

Zaragoza, 1 may. 2016.- El CAI Zaragoza se llevó con claridad el duelo de equipos necesitados y tiene prácticamente conseguida la salvación tras un partido que se decidió para los locales entre el final del tercer cuarto y el principio del último.

Después de casi 28 minutos para olvidar por parte de los dos equipos el CAI decidió apelar a una aguerrida defensa para romper el partido y se marchó progresivamente en el marcador para llevarse una importante victoria y también la diferencia particular entre ambos (basket-average).

El partido comenzó con un aire desangelado en ambos contendientes, que no daban la sensación de tener en juego la posibilidad de dejar casi conseguida la permanencia en la Liga Endesa.
Más que un encuentro trascendente parecía un partido de pretemporada por los numerosos errores y fallos de los jugadores de uno y otro equipo, con todos bastantes despistados y con un juego aburrido y de escasa calidad.

El primer cuarto estuvo muy igualado, con alternativas en el marcador y con el conjunto visitante aprovechando el acierto de Simon en los primeros minutos, con siete puntos anotados de los doce logrados por su equipo, para continuar en el segundo cuarto con una tónica similar.

El CAI aprovechaba su superioridad en la pintura, donde cargaba el juego, pero en defensa dejaba mucho que desear y eso permitía que el electrónico transitara con una gran igualdad con mínimas ventajas para uno y otro bando, aunque fueron los locales los que llegaron al descanso con la máxima ventaja, cuatro puntos, conseguida por cualquiera de los dos conjuntos durante los primeros veinte minutos.

Todo continuó de la misma forma a la vuelta de vestuarios hasta que el equipo zaragozano decidió dar un paso adelante en su defensa a falta de dos minutos para finalizar el tercer parcial.

Con un parcial de 9-0, con siete de ellos de Jelovac, el equipo maño pasó de 52-52 a 61-52, diferencia que no se quedó ahí porque el arreón continuó en el último cuarto subiendo la ventaja progresivamente con gran facilidad ante un impotente ICL Manresa hasta llegar a tener 19 puntos de renta en el último minuto del encuentro.

82 - CAI Zaragoza (15+24+22+21): Bellas (13), Linhart (2), Benzing (6), Fotu (8), Norel (4)- cinco inicial- Peré Tomas (8), Kravtsov (11), Jelovac (14), Henry (14), Sastre (2) y Sergi García (-).

65 - ICL Manresa (16+19+17+13): Foster (8), Simon (12), Grigonis (6), Auda (11), Musli (12) -cinco inicial- Sandul (6) Alex Hernández (4), Juan José García (-), Flis (2) y Jarmaz (4).

Árbitros: Cortés, Castillo y Martínez Díez. Expulsaron por una técnica descalificante al entrenador del CAI Zaragoza, Andreu Casadevall, en el descanso. Excluyeron por personales al visitante Sandul (min.36).

Incidencias: partido correspondiente a la jornada 30 de la Liga Endesa disputado en el pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza ante 5.343 espectadores.

 

Resultados Liga Endesa 2015-16		Jornada 30
Partido		Resultado
MoraBanc Andorra |	FIATC Joventut	96 |	65
Laboral Kutxa Baskonia |	RETAbet.es GBC	101 |	73
Movistar Estudiantes |	Montakit Fuenlabrada	74 |	80
Real Madrid |	Rio Natura Monbus Obradoiro	111 |	81
UCAM Murcia CB |	Valencia Basket Club	80 |	62
Dominion Bilbao Basket |	FC Barcelona Lassa	55 |	77
Unicaja |	Herbalife Gran Canaria	92 |	87
CAI Zaragoza |	ICL Manresa	82 |	65
Iberostar Tenerife |	Baloncesto Sevilla	90 |	71

Clasificación Liga Endesa 2015-16

Jornada 30

Pos	Equipo	J	G	P	P.F.	P.C.
1	FC Barcelona Lassa	30	27	3	2.523	2.102
2	Valencia Basket	30	25	5	2.532	2.217
3	Real Madrid	30	25	5	2.822	2.446
4	Laboral Kutxa Baskonia	30	21	9	2.615	2.340
5	Herbalife Gran Canaria	30	19	11	2.476	2.356
6	Unicaja	30	17	13	2.335	2.231
7	Montakit Fuenlabrada	30	16	14	2.458	2.458
8	Dominion Bilbao Basket	30	15	15	2.342	2.420
9	Universidad Católica de Murcia	30	14	16	2.360	2.374
10	Iberostar Tenerife	30	14	16	2.321	2.400
11	MoraBanc Andorra	30	12	18	2.431	2.475
12	Baloncesto Sevilla	30	12	18	2.325	2.539
13	CAI Zaragoza	30	11	19	2.395	2.435
14	FIATC Joventut	30	11	19	2.271	2.437
15	ICL Manresa	30	10	20	2.097	2.361
16	Rio Natura Monbus Obradoiro	30	8	22	2.267	2.374
17	Movistar Estudiantes	30	8	22	2.270	2.478
18	RETAbet.es GBC	30	5	25	2.171	2.568

Cartel Fiestas de Santa Ana Tudela 2016

Cartel Fiestas de Santa Ana Tudela 2016

El corazón de mi plaza” cartel ganador del Concurso de Carteles de Fiestas Sata Ana Tudela 2016.

* Su autor es el tudelano Ismael López Fauste que ha conseguido 371 votos ( un 32, 23 % de los votos de la votación popular ) y recibirá por tanto los 2.000 € con los que está dotado el primer premio. 

El accésit, dotado con 700 € , ha recaído en el cartel “Refiesta” del también tudelano David Pérez Alegría ganador en el año 2006 de este mismo concurso. En este caso el porcentaje de votos obtenidos ha sido de 29,71 % de los votos (342 votos).

El tercer puesto ha sido para el cartel “Siempre nos quedará Tudela” , con 213 votos (18,50 % de votos) de Jorge Martínez Gómara (Tudela).

El cuarto puesto “Un cartel hecho con cariño" de Álvaro Prieto Lauroba (Tudela) que ha conseguido un 13,90 % de los votos emitidos (160 votos) .

“Tudela, blanca y roja será” que ocupa la 5ª posición con un 2,95 € de votos (34 de los votos emitidos) es obra de Raúl López Martín de Zizur Mayor (Navarra), ganador en el año 2003 con su cartel “Instante”.

Por último, en sexta posición, “T de Tudela, T de tradiciones” obra de José Mª Aguirre Maeztude Sarriguren (Navarra) que con 31 votos ha obtenido un 2,69 % de los votos .

Como se recordará fueron 49 carteles los carteles presentados a la edición de este año de los que 30 provienen de Navarra (18 de estos de Tudela). Del resto hay 3 de la provincia de Zaragoza, 1 de Tarragona, 2 de Alicante, 2 de La Coruña, 1 de Castellón, 1 de La Rioja, 1 de Murcia, 2 de Madrid y 1 de Hong Kong.

La votación sobre los seleccionados comenzó el día 15 y terminó el día 24 de abril. Han votado 1.151 personas, dentro de estos a través del 010 han sido 23 y presencialmente 27.

El resultado de la votación corrió a cargo del alcalde Eneko Larrarte que se mostró satisfecho por la calidad de los trabajos presentados en esta edición y por la participación en la votación popular " que de cara al próximo año debemos potenciar para que cada vez sean más las personas y colectivos que emiten su voto y eligen el cartel". 

LA LEGIÓN PERDIDA DE CRASO

 

LA LEGIÓN PERDIDA DE CRASO

EL ORIGEN DE LA LEYENDA

A mediados del siglo I a. C. la República romana languidecía, víctima de las guerras civiles. La ambición personal del hombre más rico de toda Roma, Marco Licinio Craso, junto a su envidia por los dos genios militares del momento, Cneo Pompeyo y Cayo Julio César, costó a la moribunda república una de las derrotas militares más severas de su historia. Siete legiones fueron masacradas en Carrhae (Harran, Turquía), lo que significó el fin del Primer Triunvirato que estaba constituido por estos tres hombres, y además, la muerte del propio Craso.

Tras el funesto desastre romano de la batalla de Carrhae en el 53 a. C contra el Imperio Parto, nadie podía imaginar que iba a surgir una de las más misteriosas leyendas que se recuerden del mundo antiguo; la de la legión perdida de Craso…

UN LARGO E INESPERADO VIAJE 

LAS FUENTES CLÁSICAS

Según los testimonios de Plutarco (Plut. Vida de Craso, XXXI) y Plinio el Viejo (Plin., Historia Natural, VI, 47), una de las grandes consecuencias de aquella batalla, fue que alrededor de 10.000 romanos, el equivalente a dos legiones enteras fueron hechos prisioneros. Su  destino más probable habría sido la esclavitud.

Las fuentes clásicas romanas hablan de que el rey de Partia, (noroeste de Irán), Orodes II, no quiso desaprovechar la oportunidad de contar con prisioneros de un ejército romano y utilizó a muchos de éstos para crear unidades militares destinadas a defender otras fronteras de sus dominios, especialmente la frontera este contra los hunos y escitas. 

Nos cuenta Plinio el Viejo que tras recorrer unos 1.500 km los prisioneros fueron llevados a la región de Margiana en el Asia Central en los dominios de Orodes II, que se corresponde con la actual Turkmenistán . 

Un lugar de clima templado que se caracterizaba por poseer aquel hierro tan brillante que usaban los ejércitos partos para sus armaduras. Esta fue la Alejandría de Margiana, fundada por Alejandro Magno en el 328 .a.C en una zona rodeada de montes. Un entorno de difícil acceso a causa de los desiertos arenosos que la rodean. Fue una de las muchas ciudades que llevaron el nombre del conquistador heleno. Despues sería renombrada por  Antíoco I Sóter como Antioquía Margiana a principios del siglo III a. C, quién también la rebautizó como con su propio nombre. Este rey, según relata Estrabón, pobló la ciudad con súbditos sirios y la rodeó en círculo con una muralla de 1.500 estadios. Mas tarde, en el medievo la ciudad sería conocida como Merv , durante el s.XII Merv fue la ciudad más poblada del mundo por su importancia en la Ruta de la seda.

Pero volviendo a retomar nuestra historia en los tiempos de Orodes II, rey de los partos entre los años 57 a.C y 38 a.C, la ciudad existía aún y allí fue donde supuestamente fueron enviados los 10.000 prisioneros romanos para defender las fronteras del Imperio Parto de los ataques de las tribus nómadas antecesoras de los hunos. 

De aquella ‘legión perdida’ muchos no sobrevivirían debido a las terribles condiciones a las que fueron sometidos.

Años más tarde, durante el gobierno de Augusto, Roma inicia una relativa etapa de paz conocida como la Pax Augusta. El primer emperador de Roma firma una tregua con el reino con más poder de entre sus vecinos, el Imperio Parto e intercede para que le fueran devueltos muchos de los prisioneros romanos hechos en las contiendas del pasado, pero nada sabemos al respecto de los hombres de Craso.

A pesar de las fuentes clásicas, la ausencia de pruebas arqueológicas nos lleva a pensar que el destino de los prisioneros sigue siendo incierto, y es aquí donde comienza la leyenda de la legión perdida de Craso. 

LAS CRÓNICAS  CHINAS 

A partir de aquí, perdemos la pista en la historiográfia clásica. Pero 1955, el sinólogo americano Homer Hasenpflug Dubs, abre una nueva linea de investigación sobre la supuesta leyenda al descubrir algunos indicios en las crónicas chinas de la dinastía Han del 36 a. C.. Según Dubs estas crónicas sitúan la legión romana perdida en territorio amarillo.

¿Es posible que estos prisioneros romanos cruzaran las fronteras del territorio parto y llegarán más lejos hasta territorio chino? 

Esta es la teoría que defiende Dubs enmarcada en el historia china de tiempos de la dinastía Han . Otros expertos, ademas del americano, han especulado sobre esta posibilidad con argumentos en pro y en contra que iremos viendo en próximas entregas…

  

Legionarios Romanos en China

¿UNA CIUDAD ROMANA EN CHINA?

En un capítulo anterior hablamos del expediente X de la legión perdida de Craso cuyo paradero, según las fuentes clásicas, habría sido algún lugar de la actual Turkmenistán. Allí unos 10.0000 prisioneros de las legiones romanas de Craso habrían sido “supuestamente” reclamados por el rey Orodes II, -entre el 57 a.C y 38 a.C-, para defender las fronteras de su Imperio Parto.  Pero el destino de los 10.000 legionarios capturados seguía siendo un misterio. En el año 20 a.C, las negociaciones con los partos, bajo la dirección de Augusto y Marco Antonio, sobre el regreso de estos soldados sólo contribuyó a alimentar más el misterio. Los partos declararon que no había presos para repatriar. Sin otros indicios materiales, el rastro de esta legión se esfumó en el tiempo, convirtiéndose en leyenda…

DUBS Y LAS CRÓNICAS CHINAS

No fue hasta el año 1955, cuando el sinólogo americano Homer Hasenpflug Dubs, estudiando las crónicas históricas chinas de la dinastía Han del 36 a. C., creyó haber descubierto el origen del mito de la legión perdida que sitúa en territorio chino.

Estas crónicas legadas por el antiguo historiador y biógrafo chino Ban Gu narran los hechos en el contexto de la dinastía Han cuando se quiso pacificar la frontera occidental de China. Para llevar a cabo esta misión  el general Gan Yanshou emprendió una campaña contra los xiongnu, antecesores de los hunos, que  culminó con la toma de la capital, una ciudad de ubicación desconocida, pero que probablemente fuera la vieja  Zhizhi (actual Dzhambul) en Tashkent, Uzbekistán.

Los xiongnu eran un pueblo nómada en territorio de la actual Mongolia cuya relación con los chinos siempre fue complicada y armada. Los historiadores modernos coinciden en que los xiongnu mencionados en las crónicas chinas eran el mismo pueblo que siglos más tarde invaden el Impèrio romano siendo conocidos en Europa como los hunos.

En las citadas crónicas se dice que la capital de los enemigos de los chinos Han, estaba fortificada con una doble empalizada y que fue bravamente defendida por unos ‘bárbaros‘ que combatían de forma muy disciplinada y organizada, con una formación que recuerda a la tortuga o testudo.

¿Se referia el historiador chino con el termino ‘bárbaros’ a los romanos considerados como tales en suelo extranjero? 

Para Dubs, tras una década estudiando el fenómeno, los defensores de Zhizhi fueron parte de aquellos romanos de la legión de Craso que dos décadas antes tras ser derrotados fueron hechos prisioneros siendo enviados a aquel remoto poblado en el desierto de Gobi donde su rastro aparente desapareció para siempre.

¿Pero realmente fue así? Veamos un poco mejor el contexto de enfrentamientos entre los hunos y la Dinastía china Han.

ROMANOS AL SERVICIO DEL JEFE HUNO JZH-JZH 

Unos pocos años antes de la batalla de Carrhae, en Asia Central, los hunos, que habían disfrutado más de un siglo de relativa estabilidad política, se fracturaron en dos grupos hacia el año 58 a.C. La parte oriental estaba regida por Hou-Han-Sie, que había logrado el apoyo de la nobleza de la región, y por lo tanto Dubs supone que él es el gobernante legal de la imperio. La mitad occidental del territorio huno fue gobernado por Jzh-Jzh, hermano mayor de Hou-Han-Sie.

Jzh-Jzh fue militarmente superior y derrotó a Hou-Han-Sie quien se vió obligado a buscar la protección de China. Jzh-Jzh viendo que el este era complicado de acceder, se movió hacia el oeste de Mongolia y peleó con los habitantes locales, a quienes derrotó. 

El investigador australiano David Harris sugiere que los prisioneros romanos huyeron a los territorios del rey huno Jzh-Jzh, quien los contrató como mercenarios y los envió a la frontera sur con China

Las acciones del jefe huno amenazaban la estabilidad de la ruta comercial, así, la corte Han envió una embajada encabezada por Gu Ji en enero de 42 a.C., pero Jzh-Jzh cometió el error de ejecutarlo y luego se negó a devolver los cadáveres a los chinos.

A continuación, en el 38 a. C., los chinos movilizaron una fuerza de 40.000 hombres bien entrenados comandados por Gan Yen-shou y Chen Tang para calmar la situación en el oeste. 

Los chinos lograron una victoria decisiva en el 35 a. C. Jzh-Jzh fue ejecutado por su resistencia. En las crónicas chinas  el general chino Chen Tang,  luchando contra los soldados hunos observa una táctica sorprendente en formación de escamas de pescado nunca vista hasta entonces. Se trataba ni mas ni menos que de la Testudo (concha), utilizada por las legiones romanas en todo el imperio, una formación en cuadrado  utilizando los escudos en la primera fila para cubrir el cuerpo y en las siguientes filas para cubrir sus cabezas.

Los vencedores chinos quedaron tan impresionados con 145 soldados enemigos de entre los supervivientes en Zhizhi, que los emplearon en la defensa de los ataques del Tíbet conduciéndolos  más hacia el este hasta el puesto recién nombrado de Liqian (Li-chien) en la provincia de Gansu. Por supesto que tampoco existen pruebas de  que los romanos llegaran a poner un pie en Gansu antes de la era cristiana.

LIQIAN, ROMA PARA LOS CHINOS

Las hipótesis de Dubs y  Harris han revivido  la vieja discusión sobre si un grupo de legionarios romanos llegó a ofrecer sus servicios al jefe de los hunos  Jzh-Jzh en el 36 a.d.C antes de establecerse en el pueblo de Gansu llamado Liqian.  

Dubs descubrió que Liqian o Li-Chien era el antiguo nombre de la actual Zhelaizhai, en la provincia occidental de Gansu, una pequeña aldea en el borde del Gobi en China. Aunque se necesita algo de imaginación para encontrar la similitud del nombre deLegión y Liqian, el término si está documentado dentro de las 1.587 ciudades según el censo realizado por la dinastía Han en el año 5 d. C, también el mapa del Imperio de China Han de este mismo período muestra un condado llamado Liqian y casualmente, además, ese era el nombre que daban los chinos a Roma.

Probablemente derive de alguna de las ciudades llamadas Alejandría que dependía de Roma que habían sido fundadas por los griegos en época helenística y con las que tenían contactos comerciales. 

Aparte de Liqian , aparecen dos ciudades chinas de origen extranjero, Kucha y Wen-Siu, que tenían nombres que derivaban de idiomas extranjeros y que debían a la población inmigrante del Asia central con la que habían sido fundadas. Por ello pensó el sinólogo americano que el nombre de Liqian o Li-Chien podía ser un caso semejante, dado que no se conoce su origen en los dialectos chinos antiguos y sí podría estar relacionado, como se ha dicho, con el nombre que los chinos daban para referirse a Roma.

ROMANOS BATALLANDO ENTRE LOS HUNOS

La descripción de la batalla contiene varias frases peculiares que conduce a creer a Dubs que una fuerza extranjera, integrante del ejército huno, participó en la batalla. Una frase de la primera escena, tomada de la Historia de la Antigua Dinastía Han dice así:

“Más de un centenar de soldados de infantería, alineados a cada lado en una formación de escamas de pescado (se refiere a la testudo), forman un ejercicio militar”. 

La segunda frase de interés hace referencia a una doble empalizada de madera.

“Desde detrás de la empalizada, los soldados disparaban y mataban a muchos de los que estaban fuera”. 

Estas menciones hacen que Dubs, sugiera que estos más de cien soldados, según se dice 145, no fueran de origen huno, y de hecho, los atribuye a soldados de infantería de origen romano por su orden y disciplina de batalla, cosa que los hunos no tenían, ya que atacaban desordenadamente. Además, los hunos, como los partos, basan su ejército en gran medida en montar arqueros a caballo, con lo que fuerza de infantería profesional se habría nutrido de mercenarios en lugar de los pueblos indígenas.

Si bien Dubs tardo un par de años en llegar a esta conclusión.

Cuando comenzó su investigación sobre el origen de los soldados representados en la pintura y biografía en 1939,  inicialmente pensó que los soldados de infantería eran de origen sogdiano. Es decir que habrian sido cedidos como ayuda por el rey de Sogdiana al jefe huno Jzh-Jzh. Dubs declaró entonces que la testudo podría hacer referencia, en realidad, a la formación griega de practicar de escudos superpuestos muy de la falange macedonia, un orden de batalla para atraer la atención de los chinos, quienes no conocían esta táctica.

Pero dos años más tarde, Dubs alteró su análisis de la procedencia de los soldados de infantería recordando que la zona de Bactria y Sogdiana cayó ante los bárbaros alrededor de 130 a. C.,casi un siglo antes del saqueo de Jzh-Jzh. Tarn, también corrobora la nueva tesis de Dubs, diciendo que le era poco probable que un siglo después de la caída de la zona, se siguiera usando el modelo de la falange y que usarían otra formación que no fuera con los escudos redondos, sino rectangulares. Y que esa nueva formación solo podría ser la de una testudo romana, con los scutum (escudos) rectangulares pareciendo a lo que se denominaba “escamas de pescado”.

Dubs considera, pues, que en efecto los soldados romanos que estaban en el este de Partia, algunos escaparon y otros pudieron ser vendidos como mercenarios a Jzh-Jzh.

PRUEBAS DE LA PRESENCIA ROMANA EN EL ASIA CENTRAL

A parte de lo ya dicho, la descripción de la empalizada doble también serviría como una pieza integral de la evidencia para suponer que había una presencia romana en Asia Central. Tanto Tarn como Dubs afirman no haber visto nunca, ya sea en la literatura o arqueología, una ciudad griega que tuviera una empalizada fuera de la primera pared, es decir una segunda empalizada y un foso exterior.

Dubs añade que la doble empalizada de madera vista en Sogdiana por los chinos era entonces una característica estándar en las fortificaciones romanas, con su foso, empalizadas, estacas o muralla, lo que sugiere que hasta Jzh-Jzh tuvo asistencia de la ingeniería romana en la construcción de su ciudad. 

Después de la batalla, en su informe al emperador Huang Ti,  sus comandantes Gan Yen-shou y Tang Chen dijeron que habían matado 1.518 personas, aceptado la entrega de más de mil, y llevados vivos a 145 hombres. 

A MODO DE CONCLUSIÓN

Lo que resulta extraño es que los 145 hombres capturados vivos se considerasen independientes de los miles de soldados que se habían rendido, por lo que supone Dubs que estos 145 hombres eran los soldados romanos que participaron en la batalla y que los chinos, como premio a su valentía, les dejaran instalarse en una ciudad fronteriza, la ya citada Liqian o Li-Chien en la región en Yongchang, provincia de Gansu, y vivieran bajo el modelo romano, bajo el estatuto de colonia. 

Sin embargo, los historiadores chinos no hicieron mención de este acto porque habría sido de poca importancia para China. Se sabe que Liqian o Li-Chien existió hasta al menos el siglo VIII, cuando los tibetanos invadieron la región, siendo lo más probable que estos destruyeran el importante y estratégico enclave.

A pesar de estos argumentos a favor de la presencia romana en China existen otros tantos detractores de las teorias de Dubs y Tarn que conoceremos con detalle en la próxima entrega cuya lectura os recomendamos para tener una visión más amplia del tema.

BIBLIOGRAFÍA

• CAMMANN, S.: “Review: A Roman City in Ancient China”. The Journal of Asian Studies 21, nº 3, (1962): 380-382.
• DUBS, H. H.: A Roman city in Acient China. London: The China Society, 1957.
• GRUBER, E.: The Origins of Roman Li-Chien. Versión PDF. 25 páginas.
• LATTIMORE, O.: “Review: A Roman City in Ancient China”. The American Journal of Philology 79, nº 4 (1958): 447-448.
• PLINIO EL VIEJO: Historia Natural. Volumen II: Libros III-VI. Madrid: Gredos, 1998.
• PLUTARCO: Vidas Paralelas. Volumen V: Lisandro & Sila; Cimón & Lúculo; Nicias & Craso. Madrid: Gredos, 2007.
• TARN, W. W.: The Greeks in Bactria and India. Cambridge, Cambrige University Press, 1951.
• YU, Y-S.: Trade and Expansion in Han China. Berkeley, University of California Press, 1967.

 

 

Desmontando la presencia romana en China

LA PRESENCIA ROMANA EN LA CHINA DE LOS HAN

TEORIAS EN CONTRA

 Los diez mil legionarios romanos capturados por los partos, comenzarían un largo y arduo viaje que la mayoría de los historiadores sólo podía especular. Como ya se expuso en artículos anteriores, los cautivos fueron conducidos 1.500 km hasta Margiana para custodiar la frontera oriental del Imperio Parto, probablemente para construir fortificaciones en Merv. No hay evidencia arqueológica para corroborar las breves menciones de la suerte de ejército restante que realizó la penetración más oriental jamás realizada por las fuerzas romanas en Asia. Pero las hipótesis de otros investigadores como Dubs y  Harris han ido más allá. Estos basándose en las crónicas chinas del 36 a.d.C  situarian al grupo de legionarios romanos en territorio chino luchando al servicio del jefe de los hunos  Jzh-Jzh  antes de establecerse en el pueblo llamado Liqian o Li-Chien (actual Zhelaizhai), la supuesta ciudad romana en China.

En este artículo veremos como la teoría de la presencia en China de los legionarios romanos propuesta por Dubs, a pesar de recibir los elogios de varios historiadores presenta algunas lagunas, y cuenta con sus detractores.

En 1999 Los Ángeles Times publicó los primeros datos que identificaban a un poblado perdido en la China interior llamado Zhelaizhai en la provincia de Gansu como posible destino final de los prisioneros romanos y que correspondería con la antigua Li-Chien. La universidad de Lanzhou, ciudad de la China central, se dedicó durante los dos años siguientes a realizar análisis de ADN a los habitantes de Zhelaizhai entre los que si hay muchas personas de alta estatura, nariz recta, órbitas profundas, de pelo castaño y rizado y ojos azules o grises.

Los resultados han venido a confirmar que al menos un 46 % de los habitantes del poblado presentan una cierta afinidad genética con poblaciones europeas, según publicó en el 2001 el diario francés L´Express.

Sin embargo, esta zona no está lejos de la Ruta de la Seda, por lo que la visita de muchos viajeros de diferentes procedencias a lo largo de los siglos, podrían haber permitido un profundo mestizaje.

Respecto a la ciudad romana de Liquan o Li-chien

• El catedrático de estudios chinos Owen Lattimore ya fallecido, expresaba sus dudas basadas en la falta de la evidencia en las fuentes chinas para el origen de los 145 soldados capturados en el valle del río Talas. Lattimore sugiere que una ciudad romana en la antigua China es una teoría “entretenida y convincente”. Admite que aunque la teoría de Dubs es muy tentadora y se presenta de manera eficaz, faltan gran cantidad de pruebas por parte de una autoridad tan eminente como Dubs y critica que los eruditos occidentales han estado obsesionados con las conexiones entre Occidente y China.

Otros historiadores han atacado el argumento de Dubs por razones lógicas.

• El historiador estadounidense de origen chino Ying-Shih Yu, también se centra en Li-Chien y su falta de afiliación romana. Yu afirma que el asentamiento romano de 145 legionarios en una ciudad contradice toda una serie de mecanismos institucionales que el antiguo gobierno Han dedicaba a los bárbaros que se rendían. Además, apunta que ciento cuarenta y cinco romanos era un número demasiado pequeño para formar un hsien, el estándar chino de una provincia con sistema administrativo en el que sólo los bárbaros podían ser admitidos, y no hay evidencia escrita que Li-Chien nunca tuviera una estructura administrativa que fuera el hsien. Por estos motivos, Yu descarta el elemento romano en Li-Chien.
• Otro investigador, Cammann, por su parte  plantea que Li-Chien pudo haber sido fundada por mercaderes griegos o bactrianos que trataron de establecer un puesto comercial entre Turquestán y China. Admite, sin embargo, que esto son meras conjeturas a menos que la arqueología pueda arrojar algo de luz sobre las antiguas relaciones culturales de esta ciudad y sus habitantes.  También Camman guarda sus dudas sobre cree que las tropas dispuestas en un formación de testudo parecida a las escamas de un pez, no es probable que tenga relación con la fundación de Li-Chien, la “Alejandría en las fronteras de China”. Aquellos que fueron vistos practicando ejercicios militares cerca de la empalizada eran más propensos a ser soldados asiáticos, tal vez entrenados para luchar por algunos romanos veteranos. Los romanos probablemente habrían sido demasiado mayores para haber luchado ellos mismos, ya que la batalla se desarrolla casi veinte años después de Carrhae.
• Suponiendo que las crónicas sean correctas, es imposible saber cuántos de los legionarios sobrevivieron a la larga marcha, aunque al ser aguerridos veteranos, sería concebible que al menos alguno de los diez mil sobrevivieran al viaje. En este punto la teoría de Dubs entra en escena, la que establece una ciudad romana en la antigua China, que a pesar de ser muy poco probable, puede ser remotamente posible. Si bien la teoría, ya explicada, presenta elementos separados e inconexos que hasta ahora la arqueología no ha podido corroborar o desmentir. 
• El problema es que tampoco las fuentes escritas chinas aluden al hecho, con lo que Cammann sugería que la ciudad de Li-Chien había sido establecida por greco-bactrianos comerciantes para servir como un puesto comercial entre el Turkestán y China, y ésa parece ser la explicación más probable, pero hasta que las investigaciones arqueológicas lo atestigüen, la teoría de Cammann es también cuestionable.

CONCLUSIONES

Hasta la fecha, saber si hubo romanos en el poblado Zhelaizhai no ha sido demostrado. Hoy en día se trata de una atracción turística, con el fin de obtener beneficios para concederlos a las minorías étnicas de la República Popular de China.

En definitiva, la posibilidad de una ciudad romana en China es altamente fascinante que merece una investigación profunda y rigurosa del fenómeno, pero no quita que solo sea una conjetura en un mundo de hace dos mil años, en donde las distancias eran enormes y en la que pasarían probablemente décadas de viaje hasta llegar a una región tan remota como la descrita.

Solo el tiempo y a la arqueología darán la respuesta.

BIBLIOGRAFÍA

• CAMMANN, S.: “Review: A Roman City in Ancient China”. The Journal of Asian Studies 21, nº 3, (1962): 380-382.
• DUBS, H. H.: A Roman city in Acient China. London: The China Society, 1957.
• GRUBER, E.: The Origins of Roman Li-Chien. Versión PDF. 25 páginas.
• LATTIMORE, O.: “Review: A Roman City in Ancient China”. The American Journal of Philology 79, nº 4 (1958): 447-448.
• PLINIO EL VIEJO: Historia Natural. Volumen II: Libros III-VI. Madrid: Gredos, 1998.
• PLUTARCO: Vidas Paralelas. Volumen V: Lisandro & Sila; Cimón & Lúculo; Nicias & Craso. Madrid: Gredos, 2007.
• TARN, W. W.: The Greeks in Bactria and India. Cambridge, Cambrige University Press, 1951.
• YU, Y-S.: Trade and Expansion in Han China. Berkeley, University of California Press, 1967.

 

EUROCUP 2015-16 Final ida

 

FINAL (FIRST LEG)
VENUE: Rhénus Sport (Strasbourg) DATE: 22-04-2016 (21:00 h) ATTENDANCE: 6.166 REFEREES: Fernando Rocha (POR), Saša Pukl (SVN), Emilio Pérez Pizarro (SPA) FOULED OUT: Beaubois (40’) / Davis (39’) SCORING BY QUARTER: 7-8 / 16-16 / 20-21 / 23-17 TOP SCORER: Vladimir Micov (17)
	SIG Basket - Galatasaray SK
	66-62
SIG Basket (coach: Vincent Collet)   2P 3P FT Rbds Blck Balls As PF Min Pts. A M A M A M Def Of ST TO # Louis Campbell 4 2 7 3 4 3 8 - - 2 1 6 1 38 16 # Rodrigue Beaubois 4 1 2 1 - - 1 - - - 4 1 5 24 5 # Mardy Collins 6 4 6 - - - 5 - 1 1 1 4 2 23 8 # Kyle Weems 8 3 2 1 - - 5 - 1 2 - 2 4 33 9 # Bangaly Fofana 3 2 - - 2 2 2 2 2 - 4 - 2 19 6 Paul Lacombe 3 - 1 - - - 1 2 - 1 2 1 2 16 - Jérémy Leloup - - 5 3 2 2 2 - - 1 - - 3 18 11 Romain Duport 2 - - - - - - - - - - - - 4 - Matt Howard 7 4 - - 4 3 - 3 - - 3 - 2 25 11 TOTAL 37 16 23 8 12 10 24 7 4 7 15 14 21 200 66   Galatasaray SK (coach: Ergin Ataman)   2P 3P FT Rbds Blck Balls As PF Min Pts. A M A M A M Def Of ST TO # Errick McCollum 7 2 4 1 2 1 3 - - 2 3 3 3 20 8 # Sinan Güler 3 1 5 - - - 2 - - - 2 1 1 31 2 # Blake Schilb 3 2 6 2 3 2 8 - - 1 - 2 1 37 12 # Vladimir Micov 8 6 - - 6 5 2 3 - 1 1 1 2 38 17 # Stéphane Lasme 4 2 - - 3 3 6 2 3 2 3 - 4 32 7 Caleb Green 1 - - - 2 1 - - - - 1 - 1 4 1 Curtis Jerrells 3 2 3 - - - 2 - - - 1 2 2 16 4 Göksenin Köksal - - - - - - 1 - - - - - 1 2 - Chuck Davis 6 4 - - 4 3 - 1 - 2 3 - 5 20 11 TOTAL 35 19 18 3 20 15 24 6 3 8 14 9 20 200 62
RESUMEN (SUMMARY) En el encuentro de ida de la final de la Eurocopa ULEB, el Estrasburgo logró una corta aunque significativa victoria (66-62) frente al Galatasaray, tras remontar en el último cuarto un partido en el que el conjunto turco había dominado en el juego y en el marcador con anterioridad. Dirigidos por un gran Louis Campbell (16 puntos, 8 rebotes y 6 asistencias), los jugadores de Vincent Collet fueron capaces de imponer su gran defensa frente a un Galatasaray que demostró en Estrasburgo su condición de favorito en la competición. El cuadro turco dirigido por Ergin Ataman, que venía de eliminar al Gran Canaria en una dramática semifinal, tuvo en el serbio Vladimir Micov (17 puntos y 5 rebotes) a su mejor hombre. Ambos conjuntos notaron la tensión de la final desde el comienzo. Las fuertes defensas, los fallos en el lanzamiento, los movimientos ofensivos predecibles y los balones perdidos fueron la tónica de un primer cuarto paupérrimo (7-8). En el segundo periodo, el Galatasaray fue el primero en traducir su fuerte defensa en puntos al otro lado de la pista (12-19), aunque una reacción del conjunto local volvió a igualar el partido (21-21, min. 18). El cuadro turco se aprovechó de una fase de relajación del conjunto local al comienzo del tercer cuarto para lograr la mayor ventaja de todo el encuentro (29-38), aunque dos triples consecutivos de Campbell y Leloup volvieron a estrechar las diferencias. En el último cuarto, el Estrasburgo, de la mano de un omnipresente Campbell (anotando y asistiendo), tomó la iniciativa en el marcador tras un parcial de 11-4, aprovechando el bloqueo ofensivo del Galatasaray (que sólo pudo anotar desde la línea de personal), y ya no perdió su ventaja hasta el final. Aunque el cuadro turco logró ponerse a un único punto (58-57) tras un triple de McCollum, un nuevo parcial de 8-1 a favor del conjunto local estableció una diferencia definitiva para la suerte del partido (66-58 a falta de 1’20’’). No obstante, sendas canastas de Blake Schilb y Vladimir Micov en el último minuto redujeron la diferencia final y dejaron las espadas en todo lo alto para el encuentro de vuelta en Estambul.

 

 

 

1/2 FINAL (30-03-2016 / 6-04-2016)
1-2: Galatasaray SK - CB Herbalife Gran Canaria	89-75 (49-42)	94-81 (48-44) (b)
3-4: SIG Basket - Aquila Basket Trento	68-74 (37-40) (a)	78-86 (35-36)
(a) Game played on 29-03-2016. (b) Overtime at the end of regulation (90-76).

 

1/4 FINAL (16-03-2016 / 23-03-2016)
A-H (1): FC Bayern München - Galatasaray SK	99-89 (50-44) (a)	72-59 (43-25) (b)
G-B (2): KS Stelmet Zielona Góra - CB Herbalife Gran Canaria	82-93 (49-44)	83-86 (45-39)
F-C (3): BK Nizhnij Novgorod - SIG Basket	85-94 (48-50)	91-91 (32-45) (c)
E-D (4): Aquila Basket Trento - Emporio Armani Olimpia Milano	83-73 (45-41) (a)	79-92 (43-48)
(a) Games played on 15-03-2016. (b) Game played on 22-03-2016. (c) Two overtimes at the end of regulation (65-74 and 77-86).

 

1/8 FINAL (24-02-2016 / 2-03-2016)
J2-G1 (A): Alba Berlin BT - FC Bayern München	82-82 (47-41)	84-75 (44-34) (a)
I2-H1 (B): Limoges CSP - CB Herbalife Gran Canaria	65-82 (29-37)	77-78 (42-42)
H2-I1 (C): SIG Basket - EWE Baskets	76-78 (41-46)	64-93 (35-48) (a)
G2-J1 (D): Banvit BK - Emporio Armani Olimpia Milano	69-72 (38-30)	79-76 (41-47)
N2-K1 (E): CAI Zaragoza - Aquila Basket Trento	85-83 (44-45)	79-65 (33-33) (a)
M2-L1 (F): BK Nizhnij Novgorod - BK Zenit	102-76 (56-34)	89-74 (41-43)
L2-M1 (G): KS Stelmet Zielona Góra - BK UNIKS	68-72 (35-30)	54-71 (33-29)
K2-N1 (H): Pınar Karşıyaka SK - Galatasaray SK	67-64 (38-27)	93-65 (43-32) (a)
(a) Games played on 1-03-2016.

Logotipo Tokyo 2020

Logotipo Oficial Tokyo 2020

Tokio 2020 da a conocer los emblemas de los Juegos del 2020 Inspirado por motivo japonés tradicional

Tokio dio a conocer 2020 hoy los emblemas oficiales de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2020, "armonizadas a cuadros emblemas." El diseño fue muy aclamado por el Comité de Selección emblemas Tokio 2020 para ejemplificar Japón y la ciudad de Tokio pública y, y por su representación de el espíritu de la Visión de Tokio 2020.

patrones a cuadros han sido populares en muchos países de todo el mundo a lo largo de la historia. En Japón, el modelo a cuadros llegó a ser conocido formalmente como "ichimatsu Moyo" en el periodo Edo (1603-1867), y este diseño a cuadros en el color tradicional japonés de azul índigo expresa una refinada elegancia y sofisticación que ejemplifica Japón. Compuesto de tres variedades de formas rectangulares, el diseño representa diferentes países, culturas y formas de pensar. Incorpora el mensaje de "unidad en la diversidad." Asimismo, transmite el hecho de que los Juegos Olímpicos y Paralímpicos buscan promover la diversidad como una plataforma para conectar el mundo.

El diseño fue seleccionado de un concurso - la primera vez en la historia olímpica - que ha participado activamente al público en los últimos siete meses.

Después de haber preseleccionado cuatro diseños de 14.599 recibidas de todo el mundo, el Tokyo 2020 emblemas Comité de Selección seleccionó hoy la inscripción presentada por el diseñador Asao Tokolo antes de obtener la aprobación final de la Junta Ejecutiva 2020 Tokio. Antes de tomar su decisión y tras la presentación de los cuatro diseños preseleccionados emblema, el Tokyo 2020 emblemas Comité de selección recibido opiniones expresadas por los 39,712 miembros del público en línea y 1.804 tarjetas postales.

Ryohei Miyata, Presidente del Comité de Selección de Tokio 2020 emblemas, comentó: "Desde septiembre del año pasado, ha sido un gran honor y privilegio de presidir el Comité de Selección de Tokio 2020 emblemas, y trabajar con mis compañeros del comité. Estoy muy agradecido a todos los miembros de la comisión por sus esfuerzos sobresalientes de los últimos siete meses. A partir de hoy, estos emblemas servirán como la cara de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020. Tengo grandes esperanzas de que los emblemas probarán populares entre la gente de todo el mundo, y esperamos seguir contando con su apoyo hacia los Juegos de Tokio 2020 ".

Asao Tokolo, y los tres accésit - Kozue Kuno (Diseño B), Takaaki Goto (Diseño C), Chie Fujii (Diseño D) - todos recibieron un premio durante una ceremonia celebrada hoy en Tokio. Nacido en 1969, Asao Tokolo vive en Tokio. Se graduó en Arquitectura de la Universidad de Tokio Zokei, y está actualmente activo como artista. Sus obras se han presentado en varias exposiciones en Japón.

La ceremonia contó con la presencia de John Coates, vicepresidente del COI y Presidente de la Comisión de Coordinación del COI para Tokio 2020; Alex Gilady, miembro del COI y el Vicepresidente de la Comisión de Coordinación del COI para Tokio 2020; Miguel Sagarra, miembro del Consejo de Administración del IPC; Yoichi Masuzoe, el gobernador de Tokio; Tsunekazu Takeda, miembro del COI y presidente del Comité Olímpico Japonés; Mitsunori Torihara, el presidente del Comité Paralímpico japonesa de la Junta; y Yoshiro Mori, Tokyo 2020 Presidente.

John Coates, comentó: "El nuevo emblema de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 simboliza elementos importantes de la visión de Tokio 2020 Juegos y los conceptos subyacentes de lograr la mejor marca personal, unidad en la diversidad y la conexión a mañana. Felicito al equipo Tokio 2020 para el proceso inclusivo que condujo a esta selección. La participación pública en el proceso de selección es otra señal del creciente interés en los Juegos del 2020. El interés y la emoción van a seguir construyendo, en Japón y en el mundo, después del traspaso oficial a Tokio 2020, al cierre del próximo Juegos Olímpicos de Río 2016. El emblema de Tokio 2020 se convertirá en un símbolo familiar para las personas de todo el mundo ".

Miguel Sagarra, dijo, "Me gustaría felicitar al Comité Organizador Tokio 2020 sobre la puesta en marcha de este emblema Paralímpico, que, en los próximos años, se convertirá en sinónimo de deporte de alto rendimiento y promover el cambio social. Me gustaría dar las gracias a las personas que originalmente total de 14.599 diseños presentados, el público japonés por compartir sus comentarios sobre la lista final de cuatro y la Comisión de Selección 2020 emblemas de Tokio por sus esfuerzos en la selección de los últimos emblemas olímpicos y paralímpicos. El Tokio 2020 Juegos Paralímpicos emblema es algo que será plenamente acogida, no sólo por la gente de Japón y Asia, sino por los ciudadanos de todo el mundo. Los Juegos Paralímpicos son el número uno evento deportivo del mundo para la conducción de la inclusión social y este emblema no sólo transmite las cualidades y las tradiciones de Japón, pero la excelencia de los atletas de Para que podemos esperar para ver competir en Tokio en cuatro años ".

Yoshiro Mori dijo: "Es mi deseo más sincero de que los emblemas ganadores, que han sido seleccionados de entre casi 15.000 entradas diseño, recibirán el aplauso generalizado como los símbolos de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020".

24.4.2016 – LIGA 2ªDiv. 2015/16 – JORNADA Nº 35

24.4.2016 – LIGA 2ªDiv. 2015/16 – JORNADA Nº 35

PARTIDO OFICIAL Nº 3284

REAL ZARAGOZA 3-1 ALCORCON 

REAL OVIEDO 0-1  SD HUESCA 

TALAVERA 1-0 CD EBRO 

 

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 35

Fecha:  24/04/2016      Hora:  19:15 h

Real Zaragoza 25     Manu Herrera 8     Dorca 10     Ros 12     Lanzarote 16     Carcelen 17     Fredy Hinestroza 18     Dongou 19     Moran 20     Guitián 22     Rico 31     Vallejo	3 1 ÁRBITROS Principal :     Munuera Montero, Jose L Asistente :     Chinchilla Ortega, Sergio Asistente :     Calero Cano, Antonio 4º Arbitro :     Hernández Lorenzo, Ángel	Alcorcón 1   Marko 25   Nacho Insa 2   Federico Dario Jose 4   Paez 6   Rodriguez 7   David Rodriguez 11   Collantes 18   Toribio 21   Plano 22   Nelson 24   Jose
ENTRENADOR Carreras Ferrer, Lluis SUSTITUCIONES 24   Abraham        Vallejo (46’) 14   Culio        Fredy Hinestroza (56’) 23   Pape Maly        Lanzarote (86’)	GOLES 0-1     Paez (10’) 1-1     Ros (21’) 2-1     Dongou (32’) 3-1     Dongou (87’) TARJETAS Moran (62’)      Lanzarote (70’)      Dorca (76’)      Culio (83’)      Ros (89’)      Rodriguez (46’)      Rodriguez (65’)      Jose (89’)      ESTADIO: La Romareda Ciudad: Zaragoza Fecha: 24 de abril de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Lopez Muñiz, Juan Ramon SUSTITUCIONES 9   Mayor        Toribio (83’)

R.Zaragoza 3-1 Alcorcon

55 % Posesión 45 %
1 remates poste 0
7 remates a puerta 4
3 remates paradas 4
4 remates fuera 2
2 remates otros 0
5 tarjetas amarillas 3
0 tarjetas rojas 1
13 faltas recibidas 12
12 faltas cometidas 13
63 balones perdidos 68
42 balones recuperados 37
2 fueras de juego 1
0 penalties 0
16 intervenciones portero 12

 

El Zaragoza recupera su personalidad y se sitúa a tiro del ascenso directo

Carreras viste al equipo con un armazón más sólido liderado por el trabajo en los vértices de Morán y Ros, a lo que se añade la inspiración goleadora de un estupendo Dongou

Ni Sergio Gil ni Pedro de enganches. Fuera eso de jugar con cuatro futbolistas ofensivos con escaso repliege. Lluis Carreras, animado por la recuperación de Erik Morán, dotó al equipo de un armazón mucho más sólido, homogéneo, combativo y de presión real y constante. Más en su cuerpo, con Ros ejerciendo de primer tapón en la salida del Alcorcón, el Real Zaragoza recuperó la personalidad que le corresponde para vencer, convencer y situarse el tercero a tres puntos del ascenso directo que marca el Alavés. Quedaba la duda de si con Dongou en la alineación el ataque iba a quedarse corto, pero el camerunés respondió con dos goles soberbios, sobre todo el primero, una obra maestra que sirvió para remontar el encuentro. En la recta final y con la colaboración burlona de Diamanka situó la pelota en la escuadra para adornar el triunfo y su descorche, por fin, como punta con olfato.

En sus dos anteriores triunfos, el conjunto aragonés no despejaba dudas y se alimentaba de los errores ajenos. Iba escalando un poco cuesta abajo, corriendo detrás del balón, muy vulnerable, dependiente unas veces de Lanzarote y otras de Hinestroza. También de un día feliz de Dorca, que se encontró un amigo en la portería del Mallorca... Hoy no. Esta tarde el Real Zaragoza, aun sin Ángel y un Culio muy eclipsado por sus problemas físicos, ha tejido la tercera victoria consecutiva con un partido más que notable, renaciendo de un grave error de Manu Herrera que puso a los madrileños por delante en el amanecer de la contienda.

El gol de Rafa Paéz, un desajuste defensivo que halló en las nubes al portero zaragocista, fue la chispa que encendió la llama. Ya se había intuido algo de fuego en los ojos de Javi Ros y en la dirección pausada y serena de Morán. Vértices de la creación en diferentes papeles, ambos protagonizaron una actuación clave para superar ese golpe inesperado. La electricidad de Ros por detrás de Dongou asfixió al Alcorcón, cegado, perdiendo balones ante la intución recuperadora del centrocampsita adelantado. En esos momentos el protagonista era Hinestroza, pero en una falta de autor, Ros firmó con el empate el elegante ensayo que antes interpretaron Lanza en el saque, Rico para dejar el balón atrásde cabeza y Dorca para provocar el rechace agónico de Dimitrovic. En el segundo palo estaba el cazador.

El encuentro enloqueció con una ocasión de cabeza para Óscar Plano que Manu Herrera, esta vez sí, desvió a córner con firmeza. De inmediato, el Real Zaragoza se desató con furia y sentido, con combinaciones veloces y un dinamismo desconocido en su fútbol. Dimitrovic sacó todo tipo de manos, pero nada pudo hacer para que Dongou le invitara a ver pasar una cometa a un palmo de su flequillo. El delantero acolchó con el pecho una asistencia muy larga de Rico, dejó que descendiera el globo y sin que tomara tierra lo convirtió en un torpedo que estalló dentro de la red y en el corazón de un estadio feliz. Bellísima diana para un futbolista en cuarentena hasta ese momento.

La segunda parte se enrareció algo. Primero Vallejo se tuvo que quedar en el vestuario por molestias físicas para que entrara Abrahan al lateral izquierdo y Rico ocupara la garita de central. El Alcorcón supo rápido que ese era el camino, un espacio abierto sin que Dorca ni Abraham lograran cerrarlo salvo por las veloces ayudas de Rico. Luego se tuvo que ir Hinestroza, renqueante desde el primer periodo tras un choque con Natxo Insa y sustituido por un Culio muy bajo en calorías que jugó con la paciencia del árbitro. El equipo de Muñiz no creaba peligro real y se desmoronó cuando se quedó con diez por doble amarilla a Chema.

Incómodo, disminuido y sin recursos, el Alcorcón se abandonó al pelotazo largo y al rechace. Nada que hacer. El Real Zaragoza, que antes había podido aumentar su ventaja con un palo de Hinestroza y varias ocasiones de Dongou, confirmó la madurez de su sistema, de un carácter y estrategia en el que se reconoció siempre. Pilotado por Erik Morán y con Ros en la torre de control, selló el encuentro con otro tanto a medias entre Diamanka, que había entrado por Lanza, y Dongou, que adivinó el gesto de su compañero para adelantarse y marcar.

Tercero, a tres puntos del ascenso directo... Lo más importante, con un estilo de combate en lugar de un juego de finas hierbas, algunas venenosas. En esa línea de ejército y orquesta cuando corresponde, todo es posible. El Real Zaragoza atacó defendiendo, borrando del mapa a su rival y estableciendo las fronteras que le convenían. Que le convienen.

- Ficha técnica:

3 - Real Zaragoza: Manu Herrera; Isaac, Guitián, Vallejo (Abraham, min.46), Rico; Javi Ros, Erik Morán, Dorca; Lanzarote (Diamanka, min.87), Dongou e Hinestroza (Culio, min.57).

1 - A.D. Alcorcón: Dmitrovic; Fede Vega, Chema Rodríguez, Rafa Páez, Nelson; Toribio (Mayor, min.83); Collantes, Natxo Insa, Campaña, Oscar Plano; y David Rodríguez.

Goles: 0-1. min.11. Rafa Páez; 1-1. min.22. Javi Ros; 2-1. min.23. Dongou; 3-1. min.88. Dongou.

Árbitro: Munuera Montero, del Comité Andaluz. Expulsó por doble tarjeta amarilla a Chema Rodríguez, del Alcorcón. Amonestó a los locales Erik Morán, Dorca, Culio, Javi Ros y Lanzarote, y al visitante Campaña.

Incidencias: partido correspondiente a la jornada 35 de la Liga Adelante disputado en el estadio de La Romareda ante unos 18.000 espectadores.

Lanzados hacia Primera

​El Zaragoza remontó al Alcorcón para acabar ganando 3-1, ser 3º a tres puntos del ascenso directo y superando el ‘golaverage’ particular a los madrileños.

Excelente noticia en La Romareda. Victoria crucial del Real Zaragoza ante el Alcorcón que ubica a los aragoneses en la 3ª posición en la tabla, con 55 puntos, a solo tres del ascenso directo, cota que marca el Alavés, que es 2º con 58 y al que los zaragocistas tienen ganado el ‘golaverage’ particular. El equipo zaragocista logró así su tercer triunfo consecutivo que, indefectiblemente, lo hace ser en estos momentos el equipo más en alza de cuantos pugnan por subir a Primera División dentro de tan solo seis semanas, cuando la liga regular termine. Una racha encadenada que ha llegado en el momento oportuno y que abre un horizonte lleno de ilusión y esperanza entre una afición que animó decisivamente desde las tribunas.

No fue una tarea sencilla, como se podía prever por las hechuras del rival, un rocoso Alcorcón que no defraudó. El partido, para no variar con la tónica que rige en La Romareda desde hace muchos meses, comenzó torcido para los blanquillos. Poco después de que Lanzarote sacase una falta al borde del área visitante sobre la barrera, en la primera ocasión aragonesa, llegó el 0-1. Fue un cabezazo del central Páez en un centro largo del lateral Vega que Vallejo cubrió mal y Manu Herrera se comió junto al palo. Era el minuto 10 y el equipo aragonés ya iba un día más a remolque del marcador y de un rival muy bien armado atrás.

Pero la reacción de los blanquillos, a partir de este tremendo inconveniente inicial, fue sobresaliente. El dominio del juego y la intensidad ofensiva fue in crescendo con el paso de los minutos hasta ser capaces de voltear el tanteador antes del descanso. Morán amagó el empate en el minuto 16, pero su volea en el área la rechazó Dmitrovic como pudo. Fue el anticipo del 1-1, que se fraguó en el 21. Javi Ros lo cabeceó a bocajarro, en el segundo palo, tras otro remate de Dorca de volea en el corazón del área después de una magnífica dejada de Rico de cabeza en un centro cruzado de lado a lado de Lanzarote.

El público de La Romareda empujó con fuerza al equipo y el Alcorcón notó sobremanera ese golpe. Pese a que en un contragolpe madrileño Óscar Plano obligó a Herrera a echar a córner un balón peligroso por alto, el Zaragoza estaba abocado a ponerse en ventaja en cualquiera de sus ataques hilvanados por Lanzarote, Ros, un intenso Hinestroza, el activo Dorca y, sobre todo, un asociativo y ágil Dongou. El camerunés, que debutaba como titular en el estadio zaragozano, tuvo una ocasión mano a mano que Dmitrovic sacó a córner con acierto en el minuto 26.

Poco después, en el 30, Hinestroza chutó al palo en un ataque montado por el propio Dongou con un pase al hueco perfecto. El rechace del poste casi lo remachó de cabeza Lanzarote al fondo de las redes. Y, por fin, llegó el ansiado y merecido 2-1. Dongou, en el 32, culminó con maestría y belleza un centro de Rico, tras controlar con el pecho en carrera y rematar sobre la marcha a media altura al palo largo. Había justicia en el juego.

De ahí al descanso, el Zaragoza controló más el ritmo del partido y el Alcorcón se vio incapaz de reaccionar. El roto del principio estaba zurcido con muy buenas artes y era cuestión de actuar con inteligencia.

En el intermedio se produjo una incidencia inesperada y mala para el modo de jugar del Zaragoza. Vallejo se quedó en la ducha por problemas físicos y Carreras metió en el campo a Abraham, para que se ubicase como lateral zurdo, desplazando a Rico como central. El burgalés, medio equipo en las salidas por la banda durante la primera parte, veía así coartada su libertad para irse al ataque.

El Alcorcón salió con furia de la caseta en busca del empate, como mandaba el guión del partido. Y utilizó precisamente el carril de Abraham para percutir el área zaragocista, con Collantes como estilete venenoso en varias penetraciones. El Real Zaragoza lo pasó realmente mal en los primeros 20 minutos de la reanudación pues perdió la posesión de la pelota por completo. Echó en falta la salida por la banda de Rico y el sufrimiento parecía seguro hasta el final del choque. En el minuto 64, Manu Herrera –muy nervioso toda la tarde- hizo la mejor parada del encuentro y salvó el 2-2 en un chut a quemarropa de Campaña dentro del área después de un grave error del citado Rico en la salida desde atrás.

Poco antes, la lesión de Hinestroza (que venía tocado de la primera mitad) y su sustitución forzosa por Culio, también supuso un trastoque táctico serio para Carreras, que se quedó con escasos argumentos en el juego exterior.

Un minuto después de esa clara ocasión madrileña, cuando la tragedia se mascaba en la grada, a 25 minutos del final, se produjo la jugada que modificó de raíz el devenir del choque. El capitán del Alcorcón, Chema Rodríguez, fue expulsado por doble amarilla en una clara plancha, desmedida, sobre Morán en la línea de medios. Los amarillos se resquebrajaron progresivamente al tener que jugar en inferioridad en busca de una remontada que se les hizo ya cuesta arriba todo el tiempo. Y el Zaragoza comenzó a hilvanar contragolpes que advertían de la cercanía del 3-1 en el momento en el que hubiese un poco de acierto en las combinaciones.

Dongou lo tuvo en otro mano a mano patrocinado por Lanzarote, pero el disparo del africano se marchó fuera, raso, rozando el palo izquierdo. El propio Lanzarote, a falta de un cuarto de hora, remató solo en el área en otra rápida contra pero su golpeo, algo mordido, se le fue alto rozando la escuadra. Dolía ver cómo el factor ‘golaverage’, importantísimo en caso de empate final a puntos con el Alcorcón (allí el Zaragoza perdió 1-0 en la primera vuelta y necesitaba ganar por dos goles al menos), se quedaba sin cumplir ante tanta ocasión clara marrada.

Pero, hasta eso, lo supo culminar de manera perfecta el Real Zaragoza. A falta de solo dos minutos, Dongou anotó el celebrado 3-1. Otro golazo del camerunés, rematando de primeras un centro raso de Isaac que Diamanka –recién salido al campo- dejó pasar con picardía por debajo de sus piernas. La pelota superó a Dmitrovic por la misma escuadra izquierda, como un obús.

La fiesta fue completa en la recta final del choque. El público aclamó al equipo, se cantaron letras alusivas al ascenso a Primera y el equipo concluyó la importante cita ante los alcorconenses, con tintes de final, con la autoestima y la confianza por todo lo alto. A falta de solo siete jornadas para el final, el Real Zaragoza es 3º en la tabla, a solo tres puntos del Alavés, el 2º, que marca la referencia del ascenso directo a la máxima división. La misión estaba cumplida y ahora toca rearmarse para el siguiente partido en Ponferrada, donde Carreras sufrirá la advertida escabechina –la primera- ocasionada por las sanciones por acumulación de amarillas. En León no estarán ni Lanzarote, ni Dorca, ni Culio por este motivo.

 

Ficha Técnica

Real Zaragoza: Manu Herrera; Isaac, Guitián, Vallejo (Abraham, 46), Rico; Morán, Dorca, Javi Ros; Lanzarote (Diamanka, 86), Hinestroza (Culio, 56); y Ángel.

Alcorcón: Dmitrovic; Fede Vega, Chema Rodríguez, Rafa Páez, Nelson; Toribio (Máyor, 83), Campaña; Óscar Plano, Natxo Insa, Collantes, y David Rodríguez.

Árbitro: Munuera Montero (Comité Andaluz). Expulsó a Chema Rodríguez por doble amarilla (46’ y 65’). Amonestó a Morán (62), Lanzarote (70), Dorca (77), Culio (84), Javi Ros (90) y Campaña (93).

Goles: 0-1, min. 10: Rafa Páez. 1-1, min. 21: Javi Ros. 2-1, min. 32: Dongou. 3-1, min. 88: Dongou.

Incidencias: Tarde fresca, soleada pero con fuerte viento y 14 grados. Césped en muy buen estado. En las gradas, tifos de apoyo al Real Zaragoza. Asistieron al partido alrededor de 18.000 espectadores.

Jornada 35

	EQUIPO	PTOS	TOTALES						EN CASA						FUERA
			PJ	PG	PE	PP	GF	GC	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	PJ	PG	PE	PP	GF	GC
1	Leganés	60	35	16	12	7	49	28	18	11	6	1	32	9	17	5	6	6	17	19
2	Alavés	58	35	16	10	9	38	31	18	8	8	2	23	13	17	8	2	7	15	18
3	Zaragoza	55	35	15	10	10	41	33	18	11	2	5	27	19	17	4	8	5	14	14
4	Nastic	54	35	13	15	7	46	37	17	9	6	2	26	17	18	4	9	5	20	20
5	Real Oviedo	53	35	14	11	10	46	38	17	10	4	3	27	15	18	4	7	7	19	23
6	Osasuna	53	35	14	11	10	36	34	18	8	8	2	21	9	17	6	3	8	15	25
7	Elche	53	35	13	14	8	32	32	18	8	8	2	19	13	17	5	6	6	13	19
8	Girona	52	35	13	13	9	40	26	18	6	8	4	22	14	17	7	5	5	18	12
9	Córdoba	52	35	15	7	13	50	48	18	8	2	8	24	23	17	7	5	5	26	25
10	Alcorcón	52	35	14	10	11	38	37	17	10	6	1	23	8	18	4	4	10	15	29
11	Lugo	50	35	12	14	9	39	40	18	8	6	4	25	20	17	4	8	5	14	20
12	Tenerife	50	35	12	14	9	39	37	18	7	8	3	21	13	17	5	6	6	18	24
13	Mirandés	48	35	12	12	11	50	43	17	6	6	5	25	16	18	6	6	6	25	27
14	Numancia	46	35	10	16	9	46	42	17	6	8	3	27	22	18	4	8	6	19	20
15	Valladolid	45	35	11	12	12	40	41	17	6	6	5	23	16	18	5	6	7	17	25
16	Almería	40	35	8	16	11	36	42	18	7	6	5	24	24	17	1	10	6	12	18
17	Huesca	39	35	9	12	14	35	41	17	4	4	9	18	22	18	5	8	5	17	19
18	Mallorca	39	35	9	12	14	33	40	17	7	7	3	18	11	18	2	5	11	15	29
19	Ponferradina	38	35	10	8	17	33	47	17	9	3	5	24	17	18	1	5	12	9	30
20	Llagostera	33	35	9	6	20	34	47	17	9	3	5	26	12	18	0	3	15	8	35
21	Albacete	32	35	8	8	19	34	52	18	6	5	7	21	23	17	2	3	12	13	29
22	Bilbao Ath.	28	35	7	7	21	29	48	17	5	5	7	15	17	18	2	2	14	14	31

 

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 35

Fecha:  23/04/2016      Hora:  18:00 h

Real Oviedo 13     Ruben 3     Bautista 6     Jon Erice 7     Susaeta 11     Borja Valle 16     Toche 17     Fernandez 18     Michel 19     Peña 20     Josete 23     Edu	0 1 ÁRBITROS Principal :     Valdes Aller, Jorge Asistente :     Ortega Najera, Julio Cesar Asistente :     Becerril Gomez, Ruben 4º Arbitro :     Holgueras Castellanos, Néstor	Huesca 25   Leo Franco 4   Carlos David 5   Aguilera 8   Fran Merida 14   Samuel 15   Cristian 17   Darwin 18   Nagore 19   Alexander David 21   Iñigo 23   Arruabarrena
ENTRENADOR Generelo Miranda, David SUSTITUCIONES 10   Linares        Edu (48’) 21   Hervias        Borja Valle (60’) 9   Diego Cervero        Bautista (67’)	GOLES 0-1     Fran Merida (47’) TARJETAS Fernandez (53’)      Toche (89’)      Darwin (17’)      Iñigo (23’)      Arruabarrena (70’)      Aguilera (76’)      ESTADIO: CARLOS TARTIERE Ciudad: Oviedo Fecha: 23 de abril de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Albacete Anquela, Juan Antonio SUSTITUCIONES 3   Morillas        Alexander David (78’) 10   Camacho        Arruabarrena (83’) 22   Hector Figueroa        Samuel (89’)

 

Ficha de Partido

Temporada 2015/2016 | Jornada 35

Fecha:  24/04/2016      Hora:  18:00 h

Talavera 1     Pereyra 2     Héctor Camps 3     Martinez 4     Berraco 5     Gonzalo 6     Duran 7     Pedro Diaz 8     Vicente 9     Christian 10     Ivan Perez 11     Ruben	1 0 ÁRBITROS Principal :     Roman Roman, Fernando Asistente :     Gomez Diez, Victor Asistente :     Quirce Moras, Javier	Ebro 1   Javier 2   Jose Angel 3   Alfonso 4   Maureta 5   Garcia 6   Gabarre 7   Lacruz 8   Javier 9   Moustapha 10   Pan 11   Sergio
ENTRENADOR Alcoy Garcia, Juan Francisco SUSTITUCIONES 16   David Agudo        Ruben (46’) 15   Lucas        Vicente (70’) 12   Prado        Ivan Perez (85’)	GOLES 1-0     Héctor Camps (72’) TARJETAS Martinez (12’)      Duran (37’)      Pereyra (41’)      Berraco (87’)      Pan (22’)      Lacruz (67’)      Sergio (75’)      Javier (89’)      ESTADIO: Estadio Municipal El Prado Ciudad: Fecha: 24 de abril de 2016 ACTA DEL PARTIDO	ENTRENADOR Larraz Lopez, Emilio SUSTITUCIONES 12   Reche        Pan (24’) 16   Konare        Jose Angel (46’) 14   Lucho Figueroa        Garcia (76’)

ACB 2015/16 Jornada 29

 

RETABET.ES GBC	CAI ZARAGOZA
75	84

J 29 | 24/04/2016 | 18:00 | San Sebastián Arena 2016 | Público:4426
Árb: Antonio Conde, Lluis Guirao, Antonio Sacristán		18|15	16|17	16|23	25|29

RETABET.ES GBC 75										REB						TAP			FP
D	Nombre	Min	P	T2	T2 %	T3	T3 %	T1	T1 %	T	D+O	A	BR	BP	C	F	C	M	F	C	+/-	V
1	Agbelese, Danny	22:41	6	3/7	43%	0/0	0%	0/0	0%	7	3+4	1	0	1	0	1	0	0	3	3	-14	10
4	Lawrence, Andrew
6	Soluade, Morayo	3:3	0	0/0	0%	0/1	0%	0/0	0%	1	1+0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	-2	-1
7	Vrkic, Zoran	18:12	13	1/3	33%	3/6	50%	2/2	100%	1	1+0	2	1	1	0	0	0	0	5	1	-3	7
9	Motos, Mikel	0:38	0	0/1	0%	0/0	0%	0/0	0%	0	0+0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	-3	-2
10	Otegui, Urko	8:16	2	1/2	50%	0/0	0%	0/0	0%	1	0+1	0	0	0	0	0	1	0	4	1	-2	-2
11	Oroz, Xabi
12	Llompart, Pedro	36:57	12	1/4	25%	2/2	100%	4/4	100%	4	4+0	9	1	1	0	0	0	0	1	8	-7	29
13	Doblas, David	17:19	9	3/3	100%	0/0	0%	3/3	100%	4	3+1	1	0	0	0	0	0	0	3	2	5	13
22	Grimau, Jordi	30:39	5	1/3	33%	1/5	20%	0/0	0%	4	4+0	2	0	1	0	0	0	0	1	2	-3	5
24	Dean, Taquan	31:17	14	3/9	33%	2/5	40%	2/2	100%	1	1+0	0	2	1	0	0	1	0	2	3	-11	7
30	Landry, Marcus	30:58	14	4/9	44%	2/5	40%	0/0	0%	7	5+2	0	0	2	1	0	1	1	5	2	-5	7
	Equipo		0	0/0	0%	0/0	0%	0/0	0%	1	0+1	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	-1
Total		200:0	75	17/41	41%	10/24	42%	11/11	100%	31	22+9	15	4	10	1	1	3	1	25	22	-9	72
E	Fisac, Porfi
5f	Vrkic, Zoran, Landry, Marcus
CAI ZARAGOZA 84										REB						TAP			FP
D	Nombre	Min	P	T2	T2 %	T3	T3 %	T1	T1 %	T	D+O	A	BR	BP	C	F	C	M	F	C	+/-	V
4	Linhart, Nate	14:35	5	2/2	100%	0/1	0%	1/1	100%	7	5+2	0	0	1	0	0	0	0	3	1	10	8
5	Henry, Sek	16:54	4	1/1	100%	0/1	0%	2/2	100%	1	1+0	1	0	0	0	0	0	0	1	1	1	5
10	García, Sergi
11	Bellas, Tomás	30:39	4	1/3	33%	0/3	0%	2/2	100%	2	2+0	9	0	0	1	0	0	0	3	2	13	9
15	Sastre, Joan	12:42	1	0/0	0%	0/0	0%	1/2	50%	2	2+0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	-7	3
19	Tomàs, Pere	15:26	4	2/2	100%	0/1	0%	0/0	0%	0	0+0	0	0	1	0	0	0	0	3	1	-8	0
21	Benzing, Robin	30:30	15	1/5	20%	3/6	50%	4/6	67%	4	4+0	1	1	3	1	0	0	0	4	5	20	10
25	Norel, Henk	18:45	6	3/6	50%	0/0	0%	0/0	0%	3	2+1	0	1	1	1	0	1	1	4	1	0	2
42	Fotu, Isaac	16:32	8	4/7	57%	0/1	0%	0/0	0%	2	2+0	0	0	0	1	0	0	1	0	2	4	8
44	Swing, Jordan
55	Kravtsov, V.	20:26	12	4/8	50%	0/0	0%	4/4	100%	5	2+3	0	0	3	0	3	0	1	1	3	7	15
89	Jelovac, Stevan	23:31	25	1/2	50%	5/7	71%	8/10	80%	6	5+1	2	1	2	0	0	0	0	3	8	5	32
	Equipo		0	0/0	0%	0/0	0%	0/0	0%	4	3+1	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0	6
Total		200:0	84	19/36	53%	8/20	40%	22/27	81%	36	28+8	13	5	11	4	3	1	3	22	25	9	98
E	Casadevall, A.
5f

CAI Zaragoza logra una importante victoria frente a RETAbet.es GBC (75-84)

El CAI Zaragoza dio un paso de gigante en su lucha por la permanencia al ganar por 75-84 a un RETAbet.es GBC que queda colista rezagado. Stevan Jelovac (25 puntos, 32 de valoración), el mejor

 

San Sebastián, 24 abr. 2016 .- El CAI Zaragoza ganó de forma justa en San Sebastián en un partido que puede supone un duro golpe para el RETAbet.es GBC, que entró en un estado de nervios en la segunda mitad que le impidió pelear por el triunfo (75-84).

Los donostiarras, que se jugaban la permanencia porque una nueva derrota les dejaba en una situación aún más complicada, empezaron muy nerviosos con el CAI tomando las primeras ventajas hasta que Llompart asentó el juego local y el encuentro se igualó.
El americano Taquan Dean se mostraba voluntarioso y con ganas de participar y se convirtió en una de las referencias de los guipuzcoanos junto a Landry, aunque ambos terminarían con una valoración conjunta de 14, muy inferior a su anotación.

Las diferencias eran mínimas entre los dos conjuntos y básicamente el mayor acierto desde el triple de los vascos les permitía estar siempre un paso por delante de un conjunto maño que buscaba y encontraba a su pívot Jelovac.

El RETAbet.es GBC lo tenía todo de cara, con un baloncesto ofensivo creativo y una defensa acorde a las circunstancias, por lo que la afición comenzó a soñar con que la victoria, aunque sufriendo, se quedaría en casa.

La realidad, sin embargo, se impuso en el segundo tiempo. El CAI retornó a la vuelta de vestuarios enchufado y el RETAbet.es GBC sufría para intentar llegar al aro maño ante un rival que jugaba cómodo con la aportación de Kravtsov y Jelovac para coger 8 puntos de renta (42-50), diferencia que sería a la postre definitiva.

Jelovac estaba encendido en el último cuarto y los aragoneses estiraban sus posesiones y ponían de los nervios a los de Porfi Fisac para provocar el colapso anotador de un RETAbet.es GBC que terminó arrojando la toalla y encajando una decepción que posiblemente marcará el final de la temporada.

75 - RETAbet.es GBC: Llompart (12), Dean (14), Grimau (5), Landry (14), Agbelese (6)- cinco inicial- Doblas (9), Vrkic (13), Olaizola, Otegi (2), Motos, Lawrence y Soluade.

84 - CAI Zaragoza: Bellas (4), Linhart (5), Benzing (15), Fotu (8), Norel (6)- cinco inicial- , Peré Tomas (4), Kravtsov (12), Jelovac (25), Henry (4). Sastre (1) y Sergi Gracía.

Árbitros: Conde, Guirao y Sacristán, Eliminado por personales Landry.

Incidencias: 4.426 aficionados en el San Sebastián Arena 2016.

Resultados Liga Endesa 2015-16		Jornada 29
Partido		Resultado
FC Barcelona Lassa |	Real Madrid	86 |	91
RETAbet.es GBC |	CAI Zaragoza	75 |	84
ICL Manresa |	Unicaja	64 |	75
Valencia Basket Club |	Iberostar Tenerife	93 |	75
Herbalife Gran Canaria |	MoraBanc Andorra	98 |	85
Montakit Fuenlabrada |	Laboral Kutxa Baskonia	97 |	108
FIATC Joventut |	Dominion Bilbao Basket	73 |	92
Baloncesto Sevilla |	Movistar Estudiantes	82 |	59
Rio Natura Monbus Obradoiro |	UCAM Murcia CB	88 |	69

Clasificación Liga Endesa 2015-16

Jornada 29

Pos	Equipo	J	G	P	P.F.	P.C.
1	FC Barcelona Lassa	28	25	3	2.357	1.979
2	Valencia Basket	29	25	4	2.470	2.137
3	Real Madrid	29	24	5	2.711	2.365
4	Laboral Kutxa Baskonia	28	20	8	2.446	2.178
5	Herbalife Gran Canaria	29	19	10	2.389	2.264
6	Unicaja	29	16	13	2.243	2.144
7	Dominion Bilbao Basket	29	15	14	2.287	2.343
8	Montakit Fuenlabrada	29	15	14	2.378	2.384
9	Universidad Católica de Murcia	29	13	16	2.280	2.312
10	Iberostar Tenerife	29	13	16	2.231	2.329
11	Baloncesto Sevilla	29	12	17	2.254	2.449
12	MoraBanc Andorra	29	11	18	2.335	2.410
13	FIATC Joventut	29	11	18	2.206	2.341
14	CAI Zaragoza	29	10	19	2.313	2.370
15	ICL Manresa	29	10	19	2.032	2.279
16	Rio Natura Monbus Obradoiro	29	8	21	2.186	2.263
17	Movistar Estudiantes	29	8	21	2.196	2.398
18	RETAbet.es GBC	29	5	24	2.098	2.467